Per favore niente flame pro/contro windows/mac, voglio parlare solo delle dichiarazioni di Steve Jobs e non stabilire qual'è la migliore piattaforma.
Per tanti anni i benchmark del capoccia della Apple hanno dimostrato che l'architettura PPC è superiore dalle 2 alle 3 volte quella x86 prendendo come ultimo paragone un G5 ed un P4 (naturalmente non alla stessa frequenza).
Ad un certo punto ha lanciato una campagna pubblicitaria che dichiarava che gli ultimi modelli mac lanciati erano i computer più potenti del mondo (benchmark alla mano). Naturalmente le riviste hanno rifiutato di inserire questa pubblicità tra le loro pagine, e la Apple si è presa qualche denuncia per pubblicità ingannevole.
Quando è capitato che qualche utente mac pubblicasse benchmark che dimostravano il contrario venivano aggrediti
E' capitato ad esempio di un tizio che facendo il benchmark su un mac super ed una serie di pc di fascia media dimostrava che in vari test e specialmente Doom3 questa superiorità non esisteva per niente. Adesso in tutti gli apple store della sua città c'è appesa una foto segnaletica per evitare che si vendano a questa persona altri mac (incredinilmente è vero).
Ho litgato (non so perchè me la sono presa tanto) con alcuni utenti che sostenevano che grazie alla magia del macosX le schede video 9250/64MB (fascia bassa di qualche anno fa) riuscisse ad essere molto più performante di una 6800/256 (fascia alta di un anno fa), una bestemmia informatica spiegata solo con la frase "perchè macos è basato su unix".
Con lo stesso ragionamento arrivavano al fatto che i benchmark condotti da quell'utente non potevano essere veri.
Quando i G4 sono diventati troppo antiquati ed i G5 dei fornelli il mantra è cambiato e si diceva che la potenza oramai era sufficente e tutte le ottimizzazioni e gli upgrade venivano dal sistema operativo (sempre per magia).
E poi dicono che sono gli utenti windows ad essere invidiosi... se si sente tutta questa necessità di fare paragoni e ripetere che va tutto bene...
Adesso finalmente la Apple è passata agli x86 con i processori intel dual core, e sorvolando che i processori intel che montano sono a 32bit ha dichiarato che questa soluzione è la prima a 65 nanometri (falso), ed è 2 volte più potente dell'architettura PPC.
Cioè l'architettura PPC è da 2 a 3 volte superiore a quella x86, che ha sua volta è 2 volte superiore a quella PPC
E da questo si può anche dedurre che il mio portatile essendo basato su un processore AMD a 64bit (MT32), che è potente sicuramente più della metà del processore intel in questione, è più potente di un mac che monti un G5...
mi si sono intrecciate le proporzioni
Capisco che è solo fuffa promozionale (al mio paese pubblicità ngannevole), ma perchè c'è gente che ci crede come se fosse un messia?
E perchè se messi alle strette con questi calcoli cambiano discorso dicendo che la superiorità la da il sistema operativo anche se non hanno mai provato un qualsiasi computer dai tempi di windows98?
Come ha fatto quest'uomo ad inculcare in tanta gente queste certezze e dogmi?
Io lo guardo e tutto questo mega carisma non lo trovo...
Si che Bill Gates a guardarlo sembra un pirla...
Rispondi quotando
