[JAVA] Istruzione non capita

[tagibo]

public Up met2(int i){
   Up w=new Up(); 
   w.w=this.w+i;         
   return w;
   }
   {w=z+3;}

Ho trovato questo pezzo di codice di un programma su internet: sapete mica cosa vuol dire l'istruzione {w=z+3}?
Ciao!

ps: se vi dovesse servire, questo è il codice completo:

public class Up extends Object{
    
    public static int z;
    public int w;
    
    public static void met1(int i) {  
       int x=4; z=x+i; x=z;                              
    }
    
    public Up  met2(int i) {
       Up w=new Up(); 
       w.w=this.w+i;         
       return w;
    }
    {w=z+3;}
}

public class Down extends Up {
     public int x;
       
     public Up met2(int i) { 
        met1(i); 
        Up w=new Up(); this.w=x+i; x=w.w;   
        return w.met1(i+1);             
     } 
     {x=w;}
}

public class Princ  extends Object {        
      public static void main(String[] argv) {
        Up p1 = new Down(); 
        Up p2=p1.met2(4);  
      }
}

GRAZIE A TUTTI!!

[Matteo982]

Sinceramente non la capisco nemmeno io...azzarderei a dire che mi vengono dei dubbi sulla correttezza di quella particina tra parentesi graffa che non ha nessuna intestazione di classe o metodo...mah... :master:

Ciao.

[tagibo]

Credo sia corretta... l'ho trovata sul sito di un professore universitario, è la correzione di un esercizio di un appello!
Sarebbe veramente grave se fosse sbagliata!!!

[Matteo982]

mah...non hai provato a compilare il codice e vedere che fa?

[tia86]

Da quel che mi pare di capire è l'inizializzazione di w.
Invece di metterla nel Costruttore l'ha messa lì, ma l'effetto è lo stesso.

[unomichisiada]

Il codice è corretto: http://www.xs4all.nl/~kzeil/en/proje...zer-block.html
da quel punto di vista ma un errore c'è comunque e consiste nel fatto che il metodo met1 di Up ha valor diritorno void mentre in Down c'è l'istruzione return w.met1(i + 1); che è ovviamente errata. Tutto ciò tralasciando che met1 è static quindi andrebbe invocato così Up.met1(...),ma questo non è proprioun errore.

[tagibo]

Quindi questo:

{w=z+3;}

equivale a questo?

public Up(){
   w=z+3;
}

Sarebbe solo una sintetizzazione del costruttore?

Grazie a tutti per le risposte!

[unomichisiada]

Originariamente inviato da tagibo
Quindi questo:

{w=z+3;}

equivale a questo?

public Up(){
   w=z+3;
}

Sarebbe solo una sintetizzazione del costruttore?

Grazie a tutti per le risposte!

Si è come se fosse un "pezzo" di costruttore in un altro punto,o un costruttore implicito.In ogni caso quel codice viene esguito PRIMA di quello del costruttore. Ciao

PS.Non è molto elegante secondo me, ed anche l'utilità mi sfugge.

[Matteo982]

Anche a me non sembra molto utile a dire il vero...comunque se lo ha fatto così probabilmente per lui è funzionale!

Ciao.