[SQL] Forme normali

[thesalien]

Ragazzi quanlcuno mi potrebbe dire che differenza ci sia tra seconda e terza forma normale????

C'e scritto che una relaizone è in seconda forma normale se ogni attributo non primo dipende funzionalmente in modo completo dalla chiave primaaria di R e che è in terza se X è una superchiave o se Y è primo..

La seconda forma normale da questa definizione sembra che significhi che in X->Y, X debba per forza essere una superchiave e quindi non vedo che differenza ci sia con la terza e pewrhcè la terza sia + difficile da raggiungere se invece ha anche la clausola che Y può essere primo..

Qualcuno mi potrebbe chiarire ??

[alka]

Siamo sicuri che questo abbia a che fare con la programmazione?
:master:

[thesalien]

SQL

[alka]

Originariamente inviato da thesalien
SQL

Ok, allora specificalo nel titolo come da Regolamento in futuro.

Correggo io questo...

Bye!

[thesalien]

ok

[unomichisiada]

Originariamente inviato da thesalien
Ragazzi quanlcuno mi potrebbe dire che differenza ci sia tra seconda e terza forma normale????

C'e scritto che una relaizone è in seconda forma normale se ogni attributo non primo dipende funzionalmente in modo completo dalla chiave primaaria di R e che è in terza se X è una superchiave o se Y è primo..

La seconda forma normale da questa definizione sembra che significhi che in X->Y, X debba per forza essere una superchiave e quindi non vedo che differenza ci sia con la terza e pewrhcè la terza sia + difficile da raggiungere se invece ha anche la clausola che Y può essere primo..

Qualcuno mi potrebbe chiarire ??

Le cose stanno così:
una relazione R in cui sono definite le dipendenze funzionali in un insieme F è in terza forma normale (3NF) se è verificata ALMENO UNA di queste due condizioni per ogni DF in F:
1) La parte sinistra della DF è una superchiave (e quindi anche una chiave va bene)
2) La parte destra della DF è un attributo primo (cioè fa parte di una delle chiavi della relazione)


Perchè una relazione R sia in seconda forma normale (2NF) invece l'unica condizione richiesta è che ogni attributo NON primo dipenda funzionalmente in maniera completa dalla chiave, in altre parole gli attributi non primi che si trovano a destra di un DF in F, o dipendono totalmente o non dipendono per nulla da una delle chiavi, una parte non va bene. Cioè se hai che in una relazione R(ABCD) AB è l'unica chiave, non ci devono essere DF del tipo A->C o B->C ma solo del tipo AB->C,AB->D o C->D.Claro?

[thesalien]

ma se x->y è funzionalmente completa significa che x deve essere per forza una chiave? non trovo nessuna differenza in questo modo

[unomichisiada]

Originariamente inviato da thesalien
ma se x->y è funzionalmente completa significa che x deve essere per forza una chiave? non trovo nessuna differenza in questo modo

Perchè non hai letto bene quello che ti ho detto:
innanzitutto stiamo parlando di attributi NON primi stavolta, mentre per la 3NF si richiede ALMENO che la parte destra sia un attributo primo se la parte sinistra non è una superchiave.

In secondo luogo nella 2NF va bene anche una dipendenza che coinvolga attributi non primi a destra,in cui la chiave non compare proprio per nulla a sinistra,cioè o compare del tutto o per niente, un pezzo non va bene

[thesalien]

Uhm.. spero di aver capito.. ti faccio un esempio:

Ho R(A,B,C,D)

F{AB->C, C->D, AB->D)}

chiave AB giusto?

R non è in bcnf nè in 3nf ma è in 2NF perchè in pratica per C->D ho che D è non primo e ci posso "arrivare" perchè c è implicata da AB->C e AB è una chiave...

spero che sia così...

[unomichisiada]

Originariamente inviato da thesalien
Uhm.. spero di aver capito.. ti faccio un esempio:

Ho R(A,B,C,D)

F{AB->C, C->D, AB->D)}

chiave AB giusto?

R non è in bcnf nè in 3nf ma è in 2NF perchè in pratica per C->D ho che D è non primo e ci posso "arrivare" perchè c è implicata da AB->C e AB è una chiave...

spero che sia così...

E' in 2NF perchè nelal prima e nella terza C e D dipendono completamente dalla chiave (AB c'è tutta alla sinistra di quelle dipendenze) e nella seconda D è non primo e C non fa parte per nulla della chiave.Ciao