processori portatili

[otrebor81]

Ciao

devo acquistare un portatile..

ho un po' di confusione con i processori..
perche' un pc che ha un pentium Centrino a 1500 MH costa di piu'
di un sempron 3000

che proporzione c'è tra i vari processori.
AMD64
SEMPRON
Turion
Centrino
Celeron

esiste uno "schema" per poter paragonare i processori?

[Phantom]

Centrino e turion sono progettati appositamente per i notebook. Gli altri per i sistemi standard. Essendo centrino e Turion più piccoli e di migliori performance ( sopratutto a livello di consumo ), il loro costo è nettamente superiore. Unisci anche il fatto che di portatili se ne vendono meno rispetto ai pc normali ed ecco spiegato il perchè del costo

Bye

[otrebor81]

non ho capito una cosa
a livello di prestazioni per esempio
meglio un centrino 1.7 o un sempron 3000 ??

[darkmavis]

Originariamente inviato da otrebor81
non ho capito una cosa
a livello di prestazioni per esempio
meglio un centrino 1.7 o un sempron 3000 ??

Meglio un centrino.
Il sempron è un athlon xp castrato (o un athlon 64 castrato).
E' paragonabile all'Intel Celeron.
Come processore mobile, il migliore come rapporto qualità/prezzo è senz'altro il turion (il quale non è altro che un Athlon 64, che va quanto un athlon 64 ma consuma nettamente di meno).

[IMMANUEL_KANT]

Originariamente inviato da otrebor81
Ciao

devo acquistare un portatile..

ho un po' di confusione con i processori..
perche' un pc che ha un pentium Centrino a 1500 MH costa di piu'
di un sempron 3000

che proporzione c'è tra i vari processori.
AMD64
SEMPRON
Turion
Centrino
Celeron

esiste uno "schema" per poter paragonare i processori?

Se il tuo budget raggiunge i 1600-1700 euro considera l'acquisto, consigliatissimo, di un portatile equipaggiato di intel core duo.

[darkmavis]

Originariamente inviato da IMMANUEL_KANT
Se il tuo budget raggiunge i 1600-1700 euro considera l'acquisto, consigliatissimo, di un portatile equipaggiato di intel core duo.

Beh, mica tanto, la batteria non dura un granchè, sono ancora a 32 bit, e scaldano. Io ci penserei due volte prima di fare un processore come quello

[IMMANUEL_KANT]

Si è vero sono ancora a 32 bit ma non ci sono processori che gli tengano testa ad eccezione di utilizzi con applicazioni che non sono in grado di sfruttare architetture multiprocessore.

In quanto alla batteria dura un po' meno in effetti.

Sulla temperatura non so.

Ad ogni modo rimando all'ottimo articolo di tomshardware

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20060116

[IMMANUEL_KANT]

Originariamente inviato da IMMANUEL_KANT
Si è vero sono ancora a 32 bit. Ma lo è anche windows. Ma a ben vedere non ci sono processori che gli tengano testa ad eccezione di utilizzi con applicazioni che non sono in grado di sfruttare architetture multiprocessore.

In quanto alla batteria dura un po' meno in effetti ma meno di quel che si creda.

Sulla temperatura non so.

Ad ogni modo rimando all'ottimo articolo di tomshardware

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20060116

Ecco uno stralcio delle conclusioni

Tuttavia siamo stati costretti a chiederci dove è andata a finire l'energia. I nostri test con chip grafico dedicato spremuto al massimo hanno mostrato un'autonomia poco più alta di due ore.

Lo Yonah, meglio indentificato come Core Duo, è uno dei processori mobile con i consumi più ridotti che abbiamo mai visto. Se l'energia della batteria è assorbita dal chip grafico di ATi o dal chipset non possiamo stabilirlo con esattezza.

Inoltre, ci sono voci di corridoio per le quali le prime versioni del chipset ICH7M hanno avuto problemi con il controller USB 2.0 che ha causato un eccessivo consumo della batteria; come dice il detto, "c'è un fondo di verità in ogni pettegolezzo". Da parte nostra, intendiamo approfondire la vicenda per determinare quale sia il componente che richiede così tanta energia.

Se la nuova piattaforma Intel rispetti il motto "Leap Ahead", facendo un passo in avanti, è tuttavia marginale. Una cosa è sicura: Yonah, che ha portato la tecnologia dual core sulla piattaforma Centrino Duo, è ottimo. Meglio ancora, questa nuova piattaforma non costa molto di più rispetto la precedente - e almeno, non per i prossimi dodici mesi. Finchè Windows rimarrà principalmente a 32-bit, anche Yonah lo sarà.

Nelle applicazioni create per sfruttare le capacità dei processori dual core, le prestazioni aumentano fino al 65 percento (Windows Media Encoder). Le applicazioni individuali di video editing come il Pinnacle Studio 10 Plus beneficiano sostanzialmente della tecnologia dual core, mostrando anch'esse miglioramenti del 65 percento. Persino le applicazioni non ottimizzate sfruttano efficacemente il nuovo processore. Il suo veloce front side bus, l'aggiunta di due processori indipendenti e un'interfaccia di memoria migliorata nel memory controller hub, aiutano a velocizzare il tutto. Nel nostro scenario multitasking, la nuova piattaforma conduce con un vantaggio dal 30 al 50 percento rispetto ai sistemi Pentium M Centrino con la stessa frequenza di clock. I risultati con i benchmark di serie come SYSmark 2004 SE confermano le nostre considerazioni.

[plusmin]

sono anch'io nel dubbio su quale notebook acquistare:
a parità di caratteristiche schegliere un sempron 3300 a 900€, oppure un centrino 1.73ghz a 1000€?
quale il più versatile e consigliato?

[darkmavis]

Originariamente inviato da plusmin
sono anch'io nel dubbio su quale notebook acquistare:
a parità di caratteristiche schegliere un sempron 3300 a 900€, oppure un centrino 1.73ghz a 1000€?
quale il più versatile e consigliato?

Beh, il centrino è decisamente meglio... nonostante sia un fan della AMD