Siete favorevoli alla sperimentazione sugli animali?
Si
No
Siete favorevoli alla sperimentazione sugli animali?
C'era una volta...Svetlana
"La natura ha detto alla donna: sii bella se puoi, saggia se vuoi, ma degna di stima sempre." Pierre Beaumarchai
Foto
YahooMessenger: jpbudrio
Ora oggettivamente, la domanda è di una genericità tale che è abbastanza ridicolo poter dare una risposta si no.
Dipende.
Se serve si se non serve no.
Ovviamente contestualizzando l'uso di quale animale e in quale sperimentazione, altrimenti è un discorso campato in aria.
Ci sono tanti zingari e immigrati che non sanno come rendersi utili e fare soldi...
O anche Carnauser.
La Terra è bella, peccato per i terrestri.
d'accordo con quello che dice carnauser....[supersaibal]Originariamente inviato da Antica
Siete favorevoli alla sperimentazione sugli animali? [/supersaibal]
ed è una cosa pure strana
[supersaibal]Originariamente inviato da rrobalzi
Ci sono tanti zingari e immigrati che non sanno come rendersi utili e fare soldi...
O anche Carnauser. [/supersaibal]
:master:
cmq quoto anch'io carnauser..se sono "umane" se cosi si puo parlare allora possono andare bene..invece se causano dolore..o morte..allora è più complicata la cosa.
Ti spio dalla finestra
Nel senso che Carnauser lo si potrebbe usare come cavia, anche dietro compenso.[supersaibal]Originariamente inviato da arrows
:master: [/supersaibal]
La Terra è bella, peccato per i terrestri.
ovvio, se no quale sarebbe il motivo della loro esistenza??
sono creati per noi: li mangiamo, li usiamo per vestirci, per giocare, gli facciamo pure fare dei lavoretti..
non vedo perchè non debbano subire una bella sperimentazione..
per esempio gli esperimenti in cucina
Per liquidare un popolo si comincia con il privarli della memoria.Si distruggono i loro libri, la loro cultura, la loro storia. E qualcun’ altro scrive loro altri libri, li fornisce di un’altra cultura, inventa per loro un’altra storia. (Milan Kundera)
Ovviamente quando si parla di foche...
è giusto eliminare questi lombrichi marini che si fingono dei mammiferi solo perchè esistono.
eh in effetti...[supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
Ora oggettivamente, la domanda è di una genericità tale che è abbastanza ridicolo poter dare una risposta si no.
Dipende.[/supersaibal]
stiamo parlando di medicina? cosmetici? radiazioni?
Assolitamente da proibire quella per la messa a punto dei cosmetici (con cui molte signore animaliste si fanno belle).
Si può eliminare completamente anche quella 'didattica'.
Per il resto, se ne può eliminare la gran parte, circa il 70%, sostituendo gli animali con tessuti umani, tra le altre cose più sicuri, come test (Veronesi, non nillio, dixit). Sarebbe solo più costosa
Infine, imho un grosso passo avanti si potrebbe fare dando condizioni di stabulazione 'umane' agli animali da laboratorio.
@carnà: te che leggi tanto, hai mica letto 'L'imperatrice nuda'?
Il re è nudo (cit).