Nozioni html

[Scalatore]

<td bgcolor=black align=center>

<embed width="260" height="280" src="http://www.legnoe.it/Video/test.rm" type=audio/x-pn-realaudio-plugin autostart=false controls="ImageWindow,ControlPanel,PositionSlider, StatusBar" nojava=true>


<font size=-1>[ Requires RealPlayer - <a href="http://www.real.com/freeplayer/?rppr=downloadcom1" target="_blank">Download
Here</a> ] </font></td>

Perche il codice non è w3c?
embed sarebbe?
Grazie

[andrea.paiola]

embed non esiste
puoi usare object

[Scalatore]

bello di mamma guarda il codice html http://yolinux.com/MIME-EXAMPLES/Rea...ppletTest.html
cmq object dove lo dobrei mettere al posto di embed?

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da Scalatore
bello di mamma

ti sei quasi giocato l'aiuto














vabbè te lo do lo stesso: flash satay (chi cerca trova)

[Scalatore]

ho visto ma è w3c?

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da Scalatore
ho visto ma è w3c?

è una tecnica usata apposta per passare la validazione (senza infrangere quindi regole sintattiche)... comunque flash NON "è W3C"

[pierofix]

Originariamente inviato da Scalatore
Perche il codice non è w3c?

Proviamo a spiegare le cose con una parvenza di completezza. Dire che un codice 'non è W3C' si può anche leggere come 'il codice utilizza grammatica e/o sintassi non aderenti allo standard'.

Perchè, quindi, il codice da te postato non è W3C? Perchè utilizza un marcatore che non rientra in alcuna specifica ufficiale, ovvero <embed>. (X)HTML è un linguaggio a tutti gli effetti, quindi ha una serie di regole, e se non si rispettano queste regole non si può dire di averlo usato in maniera corretta.

embed sarebbe?

embed è un tag proprietario (Netscape, credo): ha avuto largo successo di impiego, acquisendo quasi di diritto uno status di standard. Di fatto, tuttavia, non lo è: per queste cose esiste già object, un elemento che permette molte più funzionalità e la cui filosofia di base è molto meglio organizzata.

Per approfondire consiglio queste letture (sì ma, leggile, altrimenti ogni volta ti consigliamo degli approfondimenti, non li segui mai e poi richiedi mille volte le stesse cose; ci perdi tu, eh):

- Adding Multimedia in Web Documents: prima e seconda parte;
- Building Accessible Websites: Multimedia


Le solite considerazioni generali sul codice (X)HTML: ad uno sguardo rapido, esso deve risultare chiaro ed immediato anche all'occhio umano; prova a guardare quello che hai postato tu: non ti pare che sia di difficile lettura? Il markup deve rispecchiare il significato delle informazioni, non la loro rappresentazione: lì è pieno di ritorni a capo e attributi di stile.

Insomma, occhio a dove vai a prendere esempi di codice, specialmente se stai ancora imparando (sì, lo so, non si smette mai di imparare, ma ci siam capiti ): quello è un pessimo codice, quindi non ne hai nulla da imparare. Prova a scegliere risorse migliori e, se sei in difficoltà a trovarle, non esitare a chiedere.