Caso di studio: hosting.html.it

[uMoR]

Cercavo informazioni su alcuni hoster e il sito hosting di html.it era ovunque, oltre che primeggiare sulla chiave secca "hosting".

Ok che è linkato da tutto il network di html.it, che probabilmente fa tanti accessi e la gente ci sta su molto e visita molte pagine ecc ecc..

Ma contenutisticamente non sarebbe da ban ?
Per esempio con un site ci sono 23.600 pagine con i title tutti uguali.
Le pagine non hanno contenuti originali, non hanno praticamente testo se non una serie di chiavi spammate (es. http://hosting.html.it/cerca/find.php?key=linux).

Con i discorsi che si sono fatti in questo periodo sui link, sul TR ecc ecc.. non sarebbe tutto teoricamente penalizzante ? I link arrivano tutti dagli stessi ip, sono in tutte le pagine, han tutti la stessa ancora.. O un sottodominio (anche se dal punto di vista della teoria dei dns è un controsenso) viene ancora oggi visto come parte integrante del sito quindi eredita tutta una serie di "valori", oppure non so, spiegatemi voi..

A me vengono in mente 2 cose, oltre al fatto dell'ereditarietà dal dominio principale:
- i valori statistici dati dalle toolbar sono sempre più fondamentali
- i link CLICCATI sono sempre più fondamentali (essendo i link verso questo sito nel menu di ogni pagina di html.it probabilmente ci cliccherà molta gente..)

Voi che ne dite ?

[Evi|A|ivE]

dico che se tutto cio fosse vero, vorrebbe dire che chissa come GG riesce a distinguere tra uno spam engine e un sito tematico utile ed esauriente VVoVe:

[uMoR]

Basandosi sul riscontro degli utenti mi verrebbe da dire..

[Evi|A|ivE]

...d a dire?

cmq spero che non incida piu di tanto (o cmq troppo) il cliccaggio o i dati delle toolbars.. senno addio, fare un sito NUOVO sarebbe davvero frustrante..
Oltre al fatto che il vantaggio di chi puo appoggiarsi a siti/portali precedenti per dare un valore che in realta sarebbe tutto da considerare, renderebbe il tutto , secondo la mia modesta opinione, "abbastanza" antidemocratico ^^

[uMoR]

Però è il modo più efficace di combattere lo spam.

Se piace ad un utente, non è può essere spam..

[xnavigator]

Originariamente inviato da uMoR
- i link CLICCATI sono sempre più fondamentali (essendo i link verso questo sito nel menu di ogni pagina di html.it probabilmente ci cliccherà molta gente..)

nessuno può sapere se i link su html verso hosting.html vengono cliccati molto..

[Toniello]

Piu' conosco Google e piu' capisco che il semplice SEO non puo combattere grandi colossi.
Frase di critica? Forse....

Dai non e' possibile, ha ragione Evi|A|ivE nel dire che fare un sito NUOVO e' molto molto frustrante.

[uMoR]

"nessuno può sapere se i link su html verso hosting.html vengono cliccati molto.."

Con le toolbar, statisticamente, si..

[supergeniux]

Originariamente inviato da Toniello
Piu' conosco Google e piu' capisco che il semplice SEO non puo combattere grandi colossi.
Frase di critica? Forse....

Dai non e' possibile, ha ragione Evi|A|ivE nel dire che fare un sito NUOVO e' molto molto frustrante.

Quindi secondo voi il web sarebbe morto e non aperto a nuovi siti.
Non condivido assolutamente!

[uMoR]

"Quindi secondo voi il web sarebbe morto e non aperto a nuovi siti."

No, ci vuole solo tanta pazienza.. e tanto lavoro. A meno che non riesci a piacere da subito, avendo il consenso degli utenti e dei motori..