suggerimento

[caniggia]

ciao, appena ho tempo ottimizzo il sito all-onweb.com per w3c e xhtml, cmq nel ftrattempo ho fatto così:

lancio una classe che sente quale template carica e se è un template di contenuti, cioè la home, un annuncio, messaggi degli annunci ecc, mi stampa sul meta keywords e sul meta description, i contenuti testuali presi da database, cioè titolo testo ecc nelle pagine dove non cis ono contenuti tattici, stampo di default la descrizione e le keyword definite nel sito base.

va bene? oppure suggerimenti suggerimenti please

x
(weppos - autopromozione vietata)

[caniggia]

almeno un piccolo suggerimento

[Evi|A|ivE]

cioe? oltre ai contenuti dimanici, anche i meta description e kwords (che son inutili..) son presi da dbase? e cosa c'è di strano? forse m isfugge la trovata

[caniggia]

siccome voglio che le mie pagine vengano indicizzate bene, vorrei avere suggerimenti oltre a quanto ho fatto, io ho usato 3 meta, l'author, le keywords e la description, so che ce ne sono altre, ma non pensavo di usarle.

domande:

cosa succede se le keywords e la description sono uguali?
tu scrivi che i meta sono inutili che cosa intendi?
o altrimenti che cosa fai per indicizzare bene le pagine?
che cosa posso fare x migliorare ancora le mie pagine dal puno di vista degli spider?

grazie

[fra_975]

Originariamente inviato da caniggia
siccome voglio che le mie pagine vengano indicizzate bene, vorrei avere suggerimenti oltre a quanto ho fatto, io ho usato 3 meta, l'author, le keywords e la description, so che ce ne sono altre, ma non pensavo di usarle.

domande:

cosa succede se le keywords e la description sono uguali?
tu scrivi che i meta sono inutili che cosa intendi?
o altrimenti che cosa fai per indicizzare bene le pagine?
che cosa posso fare x migliorare ancora le mie pagine dal puno di vista degli spider?

grazie

ciao caniggia,
la prossima volta usa un titolo più attinente a quello che chiedi così è più facile per tutti aiutarti:-)

La tua intuizione è ok
solo alcune precisazioni
usa questi meta (che non solo inutili, solo le keywords lo sono)
<title></title>
abbinare da un min di 2 ad un max di 5 key
<meta name="description" content="" /> ripetere tutte le key del titolo all’interno di una descrizione che abbia senso compiuto e che inviti l’utente a cliccare
<meta name="keywords" content="" />
RIPETERE TUTTE LE combinazioni di key separate solo da una ,
<meta name="robots" content="index,follow">
+ file txt nella root princ escludendo css/aree riservate/swf/e pag che il motore non deve vedere
<meta name="language" content="" />
<meta http-equiv="content-language" content="" />

per migliorare ripeti la KEYWORDS della pagina:
negli h1,h2,ecc
negli alt delle imgs
nei title dei link
negli inbound link
nel testo
...

rendi perfetta la struttura della navigazione

ecco ho spiegato tutto e poi non dite che i forumisti di html non spiegano le cose...qui c'è il succo dell'ottimizzazione

[caniggia]

sto facendo quanto dici, una cosa non capisco, come faccio a mettere le keywords negli inbound link? per esempio se ho fatto degli scambi banner, potrei metterle....oppure non ho capito

[fra_975]

Originariamente inviato da caniggia
sto facendo quanto dici, una cosa non capisco, come faccio a mettere le keywords negli inbound link? per esempio se ho fatto degli scambi banner, potrei metterle....oppure non ho capito

solo se il link è testuale...

[mscorza]

Originariamente inviato da Evi|A|ivE
anche i meta description e kwords (che son inutili..)

Accidenti. Il tag description è inutile? L'unico testo insieme al titolo grazie al quale possiamo catturare l'utente che ci ha trovato sul motore di ricerca è diventato inutile? Per la keywords daccordo, ma ora definire inutile il tag description mi pare esagerato. Magari "non determinante ai fini del posizionamento" suona meglio

[fra_975]

Originariamente inviato da mscorza
Accidenti. Il tag description è inutile? L'unico testo insieme al titolo grazie al quale possiamo catturare l'utente che ci ha trovato sul motore di ricerca è diventato inutile? Per la keywords daccordo, ma ora definire inutile il tag description mi pare esagerato. Magari "non determinante ai fini del posizionamento" suona meglio

naturalmente l'aggettivo inutili era riferito solo alle keywords...non era specificato ma mi sembra che si capiva, io almeno l'ho capito...se uno legge il forum frequentemente poi sa che Evi|A|ivE conosce la materia e non è uno sprovveduto

[OT]
ma perchè si salta addosso rivendicando quelle 3 robe che si sa?
scusate ma mi è scappata...
[/OT]

[mscorza]

Originariamente inviato da fra_975
naturalmente l'aggettivo inutili era riferito solo alle keywords...non era specificato ma mi sembra che si capiva, io almeno l'ho capito...se uno legge il forum frequentemente poi sa che Evi|A|ivE conosce la materia e non è uno sprovveduto

[OT]
ma perchè si salta addosso rivendicando quelle 3 robe che si sa?
scusate ma mi è scappata...
[/OT]

Questo l'ho scritto a caldo leggendo "perchè si salta addosso ecc ecc", frase che mi ha fatto alquanto innervosire:
(Non sono saltato addosso a nessuno e non rivendico nulla.
So 3 robe, è vero. Immagino tu ne sappia 3000, di robe, anzi non lo immagino: ne sono certo.)

Questo l'ho scritto a freddo per cercare di rimediare ed evitare stucchevoli flame:
Sappi che è proprio perchè ritengo che Evi|A|ivE conosca bene la materia che sono intervenuto, perchè mi sembra strano che lui dica che il tag description inutile.
Infatti probabilmente non è così, in questo sì hai ragione.
In ultimo, penso che se vorrà rispondere Evi|A|ivE sia capace di farlo da solo, oppure può limitarsi ad ignorarmi, come forse avresti fatto meglio a fare tu...