facevo un giro a caso su Wikipedia.
Prendiamo il "Paradosso del Comma 22"
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_del_Comma_22
Non è affatto un paradosso insormontabile, giuridicamente. Semmai sarebbe un combinato disposto di oscura interpretazione.Articolo 12, Comma 1
L'unico motivo valido per chiedere il congedo dal fronte è la pazzia.
Articolo 12, Comma 22
Chiunque chieda il congedo dal fronte non è pazzo.
Si supera stabilendo che i soggetti delle due disposizioni sono diversi: ovvero il comma 22 impedisce di chiedere per sé il congedo invocando pazzia, mentre il comma 1 può ben legittimare altri aventi potestà a chiedere per un compagno o sottoposto il congedo per sopravvenuta pazzia.
Prendiamo il "Paradosso dell'onnipotenza"
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_teologico
Questo non è un ragionamento logico, ma un sofisma, perchè la seconda affermazione lascia intendere che l'unica soluzione del sistema sia il paradosso, mentre un'entità onnipotente può creare e spostare tutto, per cui la seconda affermazione è semplicemente falsa, ovvero non egli non può creare qualcosa che abbia come attributo l'inamovibilità, perchè per le sue facoltà può sempre spostare tutto.Enunciato: essendo Dio Onnipotente, può fare ogni cosa.
Paradosso: può Dio creare qualcosa che non può spostare?
Sia che si risponda sì alla domanda, sia che si risponda no, si dimostrerebbe che Dio non è Onnipotente, o perché non è in grado di creare un simile oggetto, o perché non è in grado di spostarlo.
Continuate voi, se vi va.
http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Paradossi
ciao,
jack.
ps: molti altri, come dicono le soluzioni sono infatti "falsi paradossi", come quelli giuridici, elettorali ed economici.