google video ads cattiva opinione

[883]

Non so voi ma io ho una cattiva opinione di questo futuro sistema.
Già gli oggetti flash devono essere abilitati con un click (chissà se verrà permesso di abilitarli via js), poi bisogna cliccare per guardare il filmato, POI bisogna cliccare per andare sul sito (e solo qua si viene pagati)! E che cappio! Secondo me una trafila del genere non la fa nessuno. Senza contare che temo pochi capiranno che si tratta di un video da vedere e che poi si tratta di un sito (pubblicitario) da visitare, e senza contare ancora che gli advertiser saranno pochi ad avere un filmato per pubblicizzarsi e disposti a pagare quel che ci sarà da pagare.
Mah sono molto negativo su questo sistema. Lo sono persino sui banner grafici di adsense, credo ci sia ben poco da aspettarsi dai video.

[webcarlo]

Ti sei reso conto che finora Google ha fatto pochissimi sbagli? Prima di lanciare i vari servizi chissà quante cose vengono vagliate. Probabilmente google video ads non avrà la stessa resa degli annunci, ma a Google interessa offrire agli advertiser un pacchetto completo.
Una gelateria con solo gusto limone non ce la vedo.

[Ferro9]

Io non mi metterei mai a guardare un video per poi cliccarci sopra, sono un frenetico del web e già ora, se capito su un sito tutto in flash, nella maggioranza dei casi chiudo la finestra del browser e passo ad altro.

Ma giudicare i comportamenti della maggior parte delle centinaia di milioni di utenti internet da quello che faremmo noi è sbagliato.

E' un errore che commettiamo (tutti) più o meno spesso, ma sempre di errore si tratta.

Un paio d'anni fa il mio socio mi parlò di un suo amico che voleva metter su un sito di videochat a pagamento (non roba erotica, normalissima videochat) ed io gli dissi che non avrebbe trovato neppure gente disposta a chattate gratis...

Beh, adesso il tizio fattura unmilioneemezzo all'anno, ed io - nel mio piccolo, come le formiche - ho quasi duemila utenti che ogni mese pagano un abbonamento per chattare sui telefonini, cosa impossibile per me da comprendere perchè vado in crisi anche solo per mandare un SMS di tre parole.

Con questo significa che quella di Google sia una buona idea?

Niente affatto, dovremo tutti attendere per vederne il risultato, ma ritengo sempre sbagliato dare giudizi a priori senza conoscere tutti gli aspetti presi in considerazione da chi ha progettato un nuovo servizio.

Aggiunta:

bellissimo il Prodi counter!!!!

[DesertStorm]

Originariamente inviato da 883
Non so voi ma io ho una cattiva opinione di questo futuro sistema.
Già gli oggetti flash devono essere abilitati con un click (chissà se verrà permesso di abilitarli via js), poi bisogna cliccare per guardare il filmato, POI bisogna cliccare per andare sul sito (e solo qua si viene pagati)! E che cappio! Secondo me una trafila del genere non la fa nessuno. Senza contare che temo pochi capiranno che si tratta di un video da vedere e che poi si tratta di un sito (pubblicitario) da visitare, e senza contare ancora che gli advertiser saranno pochi ad avere un filmato per pubblicizzarsi e disposti a pagare quel che ci sarà da pagare.
Mah sono molto negativo su questo sistema. Lo sono persino sui banner grafici di adsense, credo ci sia ben poco da aspettarsi dai video.

andrebbe inserito prima di un filmato, come avviene spesso su youtube e metacafè... cmq immagino un pagamento CPM, difficile ipotizzare a click

il video richiamerà i grossi sponsor, mica la piccola azienda... una volta confermato lo standard vedo già aziende auto, moda, ecc ecc, tutte campagne d'immagine dove il video è il principale veicolo promozionale...

[883]

Originariamente inviato da webcarlo
Ti sei reso conto che finora Google ha fatto pochissimi sbagli?

Eh???????????????????????????????????????????????? ????????????????
E questo chi lo dice, loro? Ah be...
Google ha dalla sua tanti accessi ma giusto per cominciare offre un sacco di servizi che fatta la tara dei tanti accessi che è in grado di veicolare con il motore di ricerca non contano praticamente niente. Su 100.000 utilizzatori di google ce ne sarà forse 1 che usa picasa o altri servizi del genere. Io questo non lo chiamo un successo. Io ho sempre la mia idea che google spreca un sacco di tempo e risorse per progetti che hanno un peso percentuale modestissimo quando quel tempo e quel lavoro farebbe meglio a dedicarlo ad un motore di ricerca che di sicuro di manutenzione ne ha molto bisogno! Al di là di spam e compagnia google ha così tanti bug che ho spesso pensato di dedicarci un sito apposta. Chissà prima o poi lo farò (se non lo fa qualcun altro prima).

google video ads non avrà la stessa resa degli annunci, ma a Google interessa offrire agli advertiser un pacchetto completo.

Il mio commento era visto dalla parte dei publisher. Il rapporto degli advertiser nei confronti di google a me non interessa affatto. A me interessa quanti soldi google dà a me.
Se google offre servizi completi interesserà forse ai suoi azionisti. Sei un azionista tu?

[Tagliaerbe]

Originariamente inviato da DesertStorm
andrebbe inserito prima di un filmato, come avviene spesso su youtube e metacafè... cmq immagino un pagamento CPM, difficile ipotizzare a click

"First, as with all AdWords ad formats, video ads will compete for placement on sites in the Google content network with other text, Flash and image ads -- and, as with our other image ad placements, you can choose to bid on a CPC or CPM basis ." (dal post ufficiale: http://adwords.blogspot.com/2006/05/...r-adwords.html ).

[webcarlo]

@ ferro:
Grazie!
Un diessino di qualche comune sperduto mi ha scritto che è di cattivo gusto.

@ 883:
se tu hai il dente avvelenato verso Google sono fatti tuoi e non voglio entrare in merito. Personalmente non amo Google, e non mi sento obbligato e nemmeno dipendete da ciò che Google fa o non fa. Però Google non mi chiede alcun canone annuo e da lui non posso pretendere niente. Posso incazzarmi con Alice se la linea ADSL ha dei problemi, ma non posso incazzarmi con Google se nelle sue SERP ci sono siti spam.

Se non ti va bene Google inizia ad escluderlo dal tuo robots.txt, oppure visto che tu sei superiore fatti assumere nel loro staff, probabilmente potrai spiegare cose che non sanno.

Sappiamo tutti cosa vuol dire essere posizionati bene in Google, e credo che pure tu sai cosa significhi. Ora se ritieni che gli altri motori ti portino molti più accessi non pensarci due volte ad escludere Google, fallo subito.

Sbagli ne facciamo tutti, e tu ne fai?

[883]

Originariamente inviato da webcarlo
Google fa o non fa. Però Google non mi chiede alcun canone annuo e da lui non posso pretendere niente. Posso incazzarmi con Alice se la linea ADSL ha dei problemi, ma non

Vero ma quando qualcuno afferma che google non commette errori io ho qualcosa da eccepire. Anche se qualcuno volesse che non si avesse diritto ad eccepire contro google.
Si può discutere e criticare sia di ciò che è a pagamento sia di ciò che è gratuito.

[Tagliaerbe]

Originariamente inviato da 883
Vero ma quando qualcuno afferma che google non commette errori io ho qualcosa da eccepire. Anche se qualcuno volesse che non si avesse diritto ad eccepire contro google.
Si può discutere e criticare sia di ciò che è a pagamento sia di ciò che è gratuito.

Io direi che Google può permettersi di commettere qualche "errorino" (per esempio, Google Reader, al lancio, aveva parecchi problemi, e ad oggi non mi sembra sia utilizzato da chissà quanti utenti), e/o buttar fuori cose francamente poco comprensibili (qualcuno ha detto Google Base?); ciò non toglie che (come motore) sia attualmente uno "standard", e prima di smuovere gli standard di tempo ce ne passa...

[webcarlo]

@ 883:
io ho letto un po' di interventi tuoi quando si parla di Google. Però lo fai sempre per partito preso, a me sembra.

Certo che Google fa sbagli, ma rispetto ad altri suoi concorrenti Google non perde forza. Sul fronte AdWords e AdSense credo che muovano i passi con molta cautela, non come sembrerebbe, e ripeto sembrerebbe, facciano sul fronte SE.

Io credo comunque che quello che tu ritieni uno sbaglio (mi riferisco alle SERP di Google con risultati non pertineneti o altro) secondo quelli di Google sia una cosa che a loro può star bene. Nell'ottica di migliorare le cose si è consapevoli di non essere perfetti.

Detto questo, Google a me non piace. Però so che serve a chi fa il nostro lavoro. Che ci sia poi gente innamorata di Google stento a crederlo. Io non sono il dipendentino di Google, mi sta sulle palle pure Matt Cutts, mi da fastidio vedere che in tutti i forum simili a questo si parli solo e quasi esclusivamente di Google, però cosa posso farci?
Solo escluderlo dai miei siti, oppure cerco di cogliere l'opportunità di aver tanti referer da Google.

Il giorno che il cattivone Zio Bill supererà Google stapperò una bottiglia di Champagne. Spero che avvenga quanto prima, anche se mi sa che è un'illusione.