PDA

Visualizza la versione completa : Merricani


taddeus
25-05-2006, 23:59
Goduria vedere i due manager di Enron in manette; gli usani avranno le loro pecche ma in taluni campi eccellono.

DydBoy
26-05-2006, 00:18
Ma Enron non era quello del signore degli anelli ? :master:

BananaBoat
26-05-2006, 00:27
LOL 185 anni a uno, 45 all'altro. Invece Tanzi dov'è? :D

guano apes
26-05-2006, 00:29
Originariamente inviato da BananaBoat
LOL 185 anni a uno, 45 all'altro. Invece Tanzi dov'è? :D

noi (LUI) abbiamo depenalizzato il falso in bilancio :dhò:

webus
26-05-2006, 00:34
Originariamente inviato da guano apes
noi (LUI) abbiamo depenalizzato il falso in bilancio :dhò:
e questo che c'entra? :master:

guano apes
26-05-2006, 00:36
Originariamente inviato da webus
e questo che c'entra? :master:

Come che c'entra?? :dottò: :dottò: :dottò:

Era per confrontare le leggi che regolano le economie Americane e Italiane.

Da loro se fai il forbo ti becchi 200 anni di carcere.
Da noi un mesetto di arresti domiciliari

webus
26-05-2006, 00:56
Originariamente inviato da guano apes
Come che c'entra?? :dottò: :dottò: :dottò:

Era per confrontare le leggi che regolano le economie Americane e Italiane.

Da loro se fai il forbo ti becchi 200 anni di carcere.
Da noi un mesetto di arresti domiciliari
credo che il falso in bilancio sia la minore delle accuse nel caso Parmalat: bancarotta fraudolenta, aggiotaggio, evasione fiscale, corruzione...

Concordo comunque sulla differenza di pena che le leggi prevedono, e non solo per i reati finanziari.

jonnym78
26-05-2006, 01:39
Originariamente inviato da webus
credo che il falso in bilancio sia la minore delle accuse nel caso Parmalat: bancarotta fraudolenta, aggiotaggio, evasione fiscale, corruzione...

Concordo comunque sulla differenza di pena che le leggi prevedono, e non solo per i reati finanziari. :stordita: ma c'è stato un governo, in questi ultimi anni, che ha depenalizzato alcuni reati finanziari, o no?
sognavamo? :stordita:

webus
26-05-2006, 11:14
Originariamente inviato da jonnym78
:stordita: ma c'è stato un governo, in questi ultimi anni, che ha depenalizzato alcuni reati finanziari, o no?
sognavamo? :stordita:
sì, certo, ma limitatamente ai casi più "lievi". Se non ricordo male la depenalizzazione non comprende i casi dove ci siano stati danni ai soci, creditori, azionisti... e per importi sotto una soglia percentuale abbastanza bassa.
Non direi che sia il caso di Parmalat, no?

Faccio presente che se tu dai cinquanta Euro in nero all'idraulico commetti un "falso in bilancio", idem se intaschi tu 50 Euro; ti sembrerebbe una azione commisurata dover subire un processo penale?

jonnym78
26-05-2006, 11:45
Originariamente inviato da webus
sì, certo, ma limitatamente ai casi più "lievi". Se non ricordo male la depenalizzazione non comprende i casi dove ci siano stati danni ai soci, creditori, azionisti... e per importi sotto una soglia percentuale abbastanza bassa.
Non direi che sia il caso di Parmalat, no?

Faccio presente che se tu dai cinquanta Euro in nero all'idraulico commetti un "falso in bilancio", idem se intaschi tu 50 Euro; ti sembrerebbe una azione commisurata dover subire un processo penale?

capisco, allora leggo male io qui

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/26/telecinco.shtml

E il suo conto svizzero è registrato come «appartenente al gruppo Fininvest». La pista di All Iberian porta poi in Spagna. I pmscoprono che Fininvest (attraverso All Iberian e le società off-shore Catwell e Solidal) ha finanziato segretamente nel ’90-’95, con 456 miliardi di lire, alcuni prestanome per aggirare la legge anti-trust (che vietava di possedere più del 25% di un' emittente) e controllare Telecinco, prima tv privata del Paese. Ora questo procedimento può ripartire. In Italia, invece, la nuova legge sul falso in bilancio, votata nel 2001 dal centrodestra, ha trasformato il reato in una semplice contravvenzione, consentendo a Berlusconi di beneficiare della prescrizione.

ma guarda un po, per 456 miliardi di idraulico, ci mandavano in galera :incupito: che barbari

Loading