hanno ucciso Al Zarqawi (fonte sky news)Originariamente inviato da mamo
http://www.corriere.it/
secondo una fonte sky sarebbe stato ucciso a baghdad
Benissimo, se qualcuno ora si occupa di bush è fatta!
Oh, se era a Bagdad, in mezzo a 40000 civili morti lo dovevano prendere, prima o poi...
Ma è anche vero il contrario.Originariamente inviato da Martin
Oh, se era a Bagdad, in mezzo a 40000 civili morti lo dovevano prendere, prima o poi...
Se continuano a bombardare, un pezzo di qui e uno di là e lo ricompongono in mezz'ora.
Hanno dovuto stringere i tempi, dopo la partenza degli italiani non sarebbero più stati in grado di far nulla.
NO MP TECNICI PERCHE' NON NE CAPISCO NULLA, GRAZIE
infatti la teoria non fa una grinza...Originariamente inviato da Martin
Oh, se era a Bagdad, in mezzo a 40000 civili morti lo dovevano prendere, prima o poi...
invece di "colpire 1 per educarne 1000" è "colpire 1000 per becccarne 1"..
o colpirne nessuno e lasciare tutto nelle mani dei terroristi :rollo:Originariamente inviato da andropoff
infatti la teoria non fa una grinza...
invece di "colpire 1 per educarne 1000" è "colpire 1000 per becccarne 1"..
ma tanto noi non voltiamo le spalle vero?
e con ciò?voglio dire mica hanno arrestato tutti i terroristi
non hai capito. Siamo felici perché ora lo sappiamo tra le braccia di milioni di vergini.Originariamente inviato da Eyes Of Horror
e con ciò?
A parte questo concordo con te, figurati che per me è superfluo pure spostarne il corpo. La natura farebbe comunque il suo corso.
Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)
Permessi di invio
Rispondi quotando