Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 14
  1. #1

    [ladri di serp] caffè lavazza :incupito:

    http://www.google.it/search?q=lavazz...la:it:official

    ok, con questa query avrei sicuramente trovato www.espresso-point.lavazza.it

    MA

    disattivate javascript e cliccate nel primo risultato
    guardate che porcheria

    tra l'altro sto notando che molti (forse tutti?) i sottodomini di lavazza.it usano lo stesso sistema



  2. #2
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Jan 2001
    Messaggi
    1,742
    in effetti, uno spamm a favore del sito in flash...

  3. #3
    segnalazione di massa a google?


    (ma google leggerà mai le segnalazioni?)

  4. #4
    Non vedo perchè dovrebbe essere considerato "spam"; non sfruttano un marchio concorrente .. cercando "Lavazza Segafredo" l'utente che entra nel sito trova quello che cercava. Dov'è il problema?

  5. #5
    se è una pagina innoqua e inutile che senso ha aggiungerla?

    guarda questo pezzo per esempio
    gusto, aroma, caffe, Lavazza, profumo, espresso, italiano, miscela, arabica, robusta, bar, casa, ufficio, lavazza bar, espresso italiano, miscela arabica, miscela robusta, gustare nei bar, espesso, gustare a casa, gustare in ufficio, torrefazione, caffe macchiato, cappuccino, decaffeinato, Espesso, Espesso Lavazza
    sono tutte parole non legate esclusivamente a lavazza
    il caffè "mìsorella" sarà penalizzato da questa cosa, non trovi?


    io boh lo segnalo a google col form apposito, valuteranno loro

  6. #6
    Utente di HTML.it L'avatar di Fedeo
    Registrato dal
    Dec 2003
    Messaggi
    497
    Originariamente inviato da Cospicuo
    Non vedo perchè dovrebbe essere considerato "spam"; non sfruttano un marchio concorrente .. cercando "Lavazza Segafredo" l'utente che entra nel sito trova quello che cercava. Dov'è il problema?
    Quoto in pieno, non mi sembra che Lavazza utilizza questa tecnica per uscire al primo posto con la ricerca Kimbo, quindi...

    E poi sinceramente non riesco proprio a comprendere questo senso di "spia", mi sa tanto di falsa morale.


  7. #7

  8. #8
    Originariamente inviato da agoago
    http://72.14.221.104/search?q=cache:...ient=firefox-a
    Mi hai preceduto di qualche secondo

    Bene, potrebbe essere uno spunto per approfondire l'argomento rispetto alle tecniche di posizionamento e l'algoritmo di Google.

    agoago, ti chiedo: ti va di postare un commento sulla pagina che hai linkato?

  9. #9
    Tecnica banalissima...che frega in pieno G.
    È quello che ho sempre sostenuto nei miei vecchi post..

    http://forum.html.it/forum/showthrea...70#post9027270

    Tutti credono che Google sia un "mostro di tecnica ed intelligenza" ed invece, come ben vedete, "digerisce" praticamente tutto, anche il vecchio testo dello stesso colore dello sfondo.
    E via andare.
    Dedicato a chi ha sempre visto complotti alla X-Files e ingegneri atomici in camice bianco (o alieni?) o chissà quali super filtri super intelligenti.


    Tutto è molto più semplice di quel che sembra.

  10. #10
    Utente di HTML.it L'avatar di agoago
    Registrato dal
    Jan 2002
    Messaggi
    954
    Ne avevamo gia' parlato alcuni mesi or sono.

    I motori in generale, ma soprattutto G, adottano dei livelli di filtro dello spam che si rapportano al valore stesso di chi lo attua.

    Se un sito nuovo e a basso valore ottimizza molto (non fa spam, ma diciamo stra-ottimizza) e' facile che G lo banni o lo penalizzi, la stessa ottimizzazione su un sito serio ed anzianotto puo' addirittura premiare...

    Idem per lo spam, che potremmo intendere come un'ottimizzazione molto forzata.
    Il sito serio anzionotto che spamma viene penalizzato o bannato, il sito forte, istituzionale, con un marchio famoso, ecc ecc passa i filtri e se ne avvantaggia.

    -------------

    Per questa semplice ragione, troppo spesso, ci si trova nei forum a discutere come pazzi su alcuni aspetti dell'ottimizzazione affermando (da una parte) che potrebbero penalizzare e (dall'altra) che sono "mosse" sicure.

    Perche' i seo sono sistematicamente abituati ad avvalorare cosa toccano con mano, i riscontri personali, e raramente si fidano dei giudizi esterni che discordano dalle loro esperienze dirette.

    Ecco che allora chi ha messo del testo nascosto e di conseguenza e' stato bannato sara' pronto a giurare sulla propria testa che il testo nascosto e' pericoloso, mentre chi lo usa da una vita senza problemi dira' il contrario.

    Il primo non lo usera' mai piu' (chi si scotta con l'acqua calda poi teme anche la tiepida) mentre il secondo lo usera' ovunque facendosi a volte anche bannare, a volte traendone beneficio, ma di fatto continuera' ad usarlo perche' in origine gli era sempre andata bene.

    Sono due modi di comportarsi sbagliati, ma tanto e'.

    Perche' conta il valore del sito.
    In base al valore puoi o non puoi fare alcune cose.
    In base al valore puoi guadagnare o perdere facendo alcune cose.

    -----------------

    Nei forum invece si discute di tutto ma sempre come esistesse un unico livello, come se il sito nuovo fosse equiparabile e gestibile (a livello di seo) al sito della microsoft.

    Cosi', leggendo questa discussione, alcuni giovani seo penseranno che fare spam (neanche spam serio, ma paginette banali da principianti senza arte ne parte, come quelle fatte dalla Lavazza) e' facile e rende, e non si rischia di essere bannati.

    Altri penseranno che G lascia passare di tutto, perche' e' un motore infame o scemo.

    Poi ci proveranno a loro volta con l'unico risultato di essere silurati, e G se la ride...

    --------------

    Mi spiace disilludere i piu', ma lo spam se lo puo' permettere solo chi e' ritenuto-pesato-considerato al di sopra della media.

    Esattamente come nella vita reale, dove la legge e' uguale per tutti... certo ma tutti coloro che appartenengono alla stessa "fascia".

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.