Posizionamento in Google e altri MdR: differenze

[lucalicc]

Ho un sito discretamente posizionato in Google,
ovvero prime pagine per serp di 300-400 mila risultati
e buoni piazzamenti in serp di 2-3 milioni.

Per le stesse key in Yahoo e MSN i risultati sono
nettamente peggiori.

Esisitono particolari accorgimenti per indicizzare in modo
migliore le proprie key in motori diversi da Google?

Ho adottato gli accorgimenti che ho imparato nel forum
e in varie guide e che mi hanno consentito di raggiungere
questi risultati in Google, che pertando ritengo validi e
che cmq considero plausibili, considerando come 'pensa'
un motore di ricerca.

Ma queste ottimizzazioni sembra non influiscano nello stesso
modo con gli altri motori di ricerca.

Avete qualche consiglio da darmi?
Grazie
Luca

[webcarlo]

Io da poco ho ottimizzato un sito per Y e M e ho perso il ranking che avevo su G, per fortuna che non si tratta di un sito importante. Io credo che valga la pena pensare a Google.

[lucalicc]

posso chiederti che particolari accorgimenti hai utilizzato per questi due motori?

sono d'accordo con te che google sia quello piu importante e arrivare bene li sia da cosniderare sufficente, ma giostrarmi anche con gli altri due non mi dispiacerebbe....

grazie
Luca

[883]

Originariamente inviato da lucalicc
Ma queste ottimizzazioni sembra non influiscano nello stesso
modo con gli altri motori di ricerca.

Avete qualche consiglio da darmi?

Io ottimizzo per tutti perchè ottimizzo bene, secondo logiche di organizzazione, semplicità d'uso, chiarezza e completezza delle informazioni. Questo mi basta per avere ottimi risultati con tutti i maggiori motori.
Purtroppo google è pieno di bug e può succedere che tecniche di ottimizzazione regalino accessi (rubati ad altri) ma non diano nessun risultato con altri motori di ricerca.
Io scelgo la via della buona ottimizzazione senza trucchi, questo mi permette di avere buoni accessi da tutti i motori e di aspettare i rivolgimenti delle serp con gioia, con la speranza di salire e senza timore di scendere perché non sfruttando gli errori di google non ho rischi da eventuali riequilibrazioni degli algoritmi.

[bonzox]

La

Citazione:
Originariamente inviato da lucalicc
Ma queste ottimizzazioni sembra non influiscano nello stesso
modo con gli altri motori di ricerca.

Avete qualche consiglio da darmi?


Io ottimizzo per tutti perchè ottimizzo bene, secondo logiche di organizzazione, semplicità d'uso, chiarezza e completezza delle informazioni. Questo mi basta per avere ottimi risultati con tutti i maggiori motori.
Purtroppo google è pieno di bug e può succedere che tecniche di ottimizzazione regalino accessi (rubati ad altri) ma non diano nessun risultato con altri motori di ricerca.
Io scelgo la via della buona ottimizzazione senza trucchi, questo mi permette di avere buoni accessi da tutti i motori e di aspettare i rivolgimenti delle serp con gioia, con la speranza di salire e senza timore di scendere perché non sfruttando gli errori di google non ho rischi da eventuali riequilibrazioni degli algoritmi.

La domanda mi interessa e la risposta è un po' ermetica. per uno che sta cercando di capire come funziona il mondo dei motori di ricerca, potresti essere più semplice?

Puoi rimandarmi anche ad altri link

[Evi|A|ivE]

la risposta è molto chiara invece

un sito ben fatto sarà be nposizionato su tutti i motori.
Nel momento in cui si prendono degli accorgimenti che ne stravolgono l'immagine agli occhi di alcuni motori (ergo trucchetti) ci si dovra aspettare che prima o poi questi vengano inficiati, e con essi anche il posizionamento.

[bonzox]

Ok, il concetto è chiaro.

Potresti elencare qualche punto che spieghi meglio cosa intendi per ben fatto?

[lucalicc]

Innanzi tutto grazie per le risposte.

Per quanto riguarda la mia richiesta,
ritengo di aver lavorato cercando si di ottimizzare le pagine per
le key che mi servono senza pero utilizzare 'trucchi' particolari,
come cloacking o doorway.

Ammetto di aver utilizzato qualce piccolo 'artificio' come ad esempio
le immagini trasparenti utilizzati nel menu principale per utilizzare il tag ALT,
ma per il resto le ottimizzazioni che ho usato le ritengo ben accette e gradite
da tutti i motori, come ad esempio utilizzare con criterio le ancore, presenza
di testo SENSATO con le parole chiavi, nomi dei file e title non a caso, sitemap xml,
mappa del sito in html semplice semplice con link dalla home e per cui facilmente
raggiungibile, formattazione del tag H1 con i css per renderlo utilizzabile nella pagina...

Tutto questo mi ha portato discreti risultati con google anche in tempi ristretti
(il sito è online dal 31 maggio) ma in yahoo e msn, benchè presente nei loro database,
sono molto piu penalizzato.

Mi rendo conto che il tempo da quando è online è effettivamente poco, ma questa
differenza di indicizzazione non vorrei rimanesse anche nel futuro e pertanto volevo
chiedere qualche consiglio per apportare il 'tuning' al sito per guadagnare qualcosa
anche con questi altri due motori.

Il sito in questione è A P G R O U P S R L . IT
(ovviamente tutto minuscolo e senza spazi)

Grazie per i vostri consigli
Luca

[Evi|A|ivE]

beh ci son delle leggerezze.

Magari altri motori se leggono un div praticamente nascosto tiran fuori il cartellino giallo

Inoltre inutile, secondo me (poi magari sbaglio) fare un h1 con uno strong dentro e un link.

Se poi in una pagina ci son 30 h1 è la fine.

una pagina -> 1 h1.
1h1 -> vari h2 collegati. Cosi funge bene!

Questi son i fattarelli che poi vanno a generale le oscillazioni nelle serp, mentre i siti "puliti", bene o male che sian messi, la rimangono.

Basta che GG metta un algoritmo che elimina il testo in div con coordinate negative, e , ad esempio, questo sito perde un buon 60% dei contenuti.

Poi magari si puo discutere sul fatto che sia vantaggioso o meno eliminare la tonnellata di codice prodotto da una mappa tabellare di immagini (tantissime righe vuote, codice che da fastidio ai motori).

Questo, piu l'assenza del parametro title nei link è quel che mi sento di dire dopo uno sguardo velociZZimo al codice della index.

[lucalicc]

ti ringrazio per la costruttiva e istantanea risposta

Sono concorde con te sull'appunto del tag H1, in effetti lo ho utilizzato
troppo...provvedo....

Per quanto riguarda il il layer esterno, molti fanno lo stesso ma mettendolo
nascosto. Non sono sicuro che, come dici, google o altri mdr penalizzino
questo comportamento.
Un layer potrebbe essere nascosto o spostato e con un comportamento
su un oggetto (come un link #) essere reso visibile o animato con le animazioni dei livelli.
Perchè penalizzare questi effetti?
Inoltre nel layer che ho lasciato 'fuori schermo' non c'è altro che una
sitemap per collegare tutte le altre pagine con i relativi commenti in modo
da alzare la key density ma in un modo cmq accettabile.
Non sono una accozzaglia di key messe a raffica senza senso....(già visto......)
Ad esempio, volendo potrei fare comparire e scomparire il layer cliccando sul link
Mappa del sito dal menù come fosse una mappa di navigazione....se lo volessi.....
Infatti tutti i contenuti indicizzati, con le quali ottengo le visite con le key,
non provengono dalla home ma dalle pagine interne a tema.
Probabilmente l'uso del div che mi critichi ha solo favorito la corretta indicizazzione
delle pagine interne (in 8 giorni erano tutte presenti nel database) proprio come
farebbe la sitemap.

Altro fattore su cui concordo con te è il title del link.
In genere non lo uso, lo avevo conosciuto proprio per una migliore indicizzazione
dei link ma avevo letti pareri discordanti sull'effetiva utilità e ho lasciato stare
ma sono sempre in tempo ad implementarli. Tu cosa ne pensi sulla loro effetiva utilità?

Last but not least, ok anche sul fatto che il layout a tabella introduca codice
che rende difficoltosa la lettura ai motori, ma mi trovo meglio a materializzare le
mie idee con le tabelle ecc.ecc. ( = non sono capace ad usare come vorrei i css )

Grazie per il tuo aiuto
Luca