LA SENTENZA DI APPELLO ANDREOTTI
"La corte visti gli articoli" eccetera eccetera (legge la sentenza sintetizzando le parti di riferimenti agli atti processuali,ndr ), ","codice 20" etc, " articoli" etc
etc,"codice di procedura " etc etc "in parziale riforma della sentenza del Tribunale (pausa, guarda il pubblico, ndr), "nei confronti Giulio Andreotti appellato al procuratore della Repubblica ed al procuratore Generale, DICHIARA: NON DOVERSI PROCEDERE nei confronti dello stesso Andreotti in ordine al reato di associazione per delinquere a lui ascritto al capo A della rubrica, COMMESSO FINO ALLA PRIMAVERA DEL 1980, per essere lo stesso reato ESTINTO PER PRESCRIZIONE, conferma nel resto l'appellata sentenza".
Dopo il 1980 è confermata l'insufficienza di prove.
Alla fine i giudici, riepilogano, proprio in 5 punti, di che cosa hanno ritenuto Andreotti, colpevole.
Sono 5 punti che, se mai fossero stati letti in televisione, non succederebbe quello che succede oggi, ed ogni volta che mi capita di dire che Andreotti è stato ritenuto colpevole ma prescritto, salta sempre su il Pigi Battista si turno a dire che non è vero.
La tragedia sapete quale è? E' che Pigi Battista è il vice-direttore del corriere della Sera, e gia' questa è una bella tragedia, ma soprattutto che il Corriere della Sera ha scritto più volte che Andreotti non è stato assolto, per la penna di Luigi,ehm Giovanni (si corregge, ndr) Bianconi.
Quindi Battista forse non legge nemmeno il giornale di cui è vice-direttore.
Comunque, quello che scrive la sentenza è questo.
"L'imputato ha, non senza personale tornaconto, consapevolemente e deliberatamente coltivato una stabile relazione con il sodalizio criminale", che si chiama Cosa Nostra, " e ha recato allo stesso un contributo rafforzativo manifestando la sua disponibilita' a favorire i mafiosi"
"In definitiva la corte ritiene che sia ravvisabile IL REATO DI PARTECIPAZIONE ALLA ASSOCIAZIONE PER DELINQUERE, nella condotta di questo eminentissimo personaggio politico nazionale, di spiccatissima influenza nella politica generale del paese il quale:
A) CHIEDE E OTTIENE PER CONTO DI SUOI SODALI, A ESPONENTI DI SPICCO DELL'ASSOCIAZIONE MAFIOSA, INTERVENTI PARALEGALI
B) INCONTRA RIPETUTAMENTE ESPONENTI DI VERTICE DELLA STESSA ASSOCIAZIONE MAFIOSA" tra i quali Stefano Bontate (
http://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Bontade) per esempio (puntalizzazione di Marco Travaglio, ndr), capo della mafia fino al 1981
"C)INTRATTIENE CON GLI STESSI RELAZIONI AMICHEVOLI,RAFFORZANDONE L'INFLUENZA ANCHE RISPETTO AD ALTRE COMPONENTI DELLO STESSO SODALIZIO TAGLIATE FUORI DA TALI RAPPORTI", è chiaro (dice Travaglio, ndr) i Boss che non conoscevano il presidente del consiglio erano meno importanti di Bontade che lo conoscevano
"D) APPALESA AUTENTICO INTERESSAMENTO IN RELAZIONE A VICENDE PARTICOLARMENTE DELICATE PER LA VITA DEL SODALIZIO MAFIOSO"
"E) INDICA AI MAFIOSI, IN RELAZIONE A TALI VICENDE, LE STRADE DA SEGUIRE, E DISCUTE CON I MEDESIMI ANCHE DI FATTI CRIMINALI GRAVISSIMI COME IL DELITTO MATTARELLA, DA ESSI STESSI PERPETRATI IN CONNESSIONE CON LE MEDESIME VICENDE SENZA DESTARE IN LORO LA PREOCCUPAZIONE DI VENIRE DENUNCIATI"
Parla, fa da consulente ai mafiosi per i loro crimini,e loro gliene parlano liberamente perche lui non li denunciera', è solo il Presidente del Consiglio, d'altra parte perchè dovrebbe denunciarli? (risate tra il pubblico, ndr)
"F) OMETTE DI DENUNCIARE GLI EVENTI UTILI ATTI A FAR LUCE SU FATTI DI PARTICOLARISSIMA GRAVITA',DI CUI E' VENUTO A CONOSCENZA IN DIPENDENZA AI DIRETTI CONTATTI CON I MAFIOSI
G) DA',IN BUONA SOSTANZA A DETTI ESPONENTI MAFIOSI, SEGNI AUTENTICI E NON MERAMENTE FITTIZZI, DI AMICHEVOLE DISPONIBILITA' IDONEI A CONTRIBUIRE AL RAFFORZAMENTO DELL'ORGANIZZAZIONE CRIMINALE INDUCENDONE GLI AFFILIATI, ANCHE PER LA SUA AUTOREVOLEZZA POLITICA IL SENTIMENTO DI ESSERE PROTETTI AL PIU' ALTO LIVELLO DEL POTERE LEGALE"
E questo è scritto in quella che ci viene gabellata come la Assoluzione di Andreotti.
E' talmente poco assoluzione che questa sentenza di appello Andreotti la inpugna immediatamente in cassazione per fare annullare la parte che lo dichiara colpevole.
A noi, la sua avvocatessa, quella che saltella sempre fuori dai tribunali (risate del pubblico, ndr) fingendo di avere vinto il processo mentre l'ha perso (avvocatessa Giulia Bongiorno, candidata poi per la lista AN per le elezioni 2006, ndr), ha raccontato che era stato assolto anche in Appello. In realta' la Corte D'Appello ha ribaltato completamente la sentenza di Primo Grado.
Andreotti, almeno l'ha letta, lui almeno l'ha potuto leggere questa sentenza, ha capito che non era stato assolto, ha rifatto ricorso in Cassazione, cosa che non accade mai se si viene assolti in Appello;
non succede che uno che viene assolto in appello ricorre in Cassazione.
Chiami Andreotti , ti hanno assolto pure in Appello, che ti salta in mente di investire, e magari in Cassazione se ne accorgono chi sei e cambiano idea no? Quindi lasci perdere ,no? (risate tra il pubblico, ndr)
Invece lui ricorre in Cassazione, perchè sa' quello che c'è scritto. E la Cassazione, ma ... non è passato nemmeno un anno, perchè le motivazioni sono state depositate a fine di Dicembre dell'anno scorso, ha confermato in toto la sentenza d'Appello dichiarando definitivamente colpevole Andreotti di mafia fino alla primavera del 1980 e condannandolo alle spese processuali.
Cosa tipica di chi perde i processi.