passare variabili col setTimeout

[iacoposk8]

ciao a tutti! sto provando a passare delle variabili a funzioni richiamate con il setTimeout
se scrivo il contenuto della variabile va, come in questo caso

<script type="text/javascript">
var count=0;
alertMsg(count);
function alertMsg(count)
{
	clearTimeout(t);
	alert(count);
	var t=setTimeout("alertMsg('ciao')",2000);
}
</script>

se metto proprio una variabile no... come lo devo scrivere?

<script type="text/javascript">
var count=0;
alertMsg(count);
function alertMsg(count)
{
	clearTimeout(t);
	alert(count);
        var a="ciao";
	var t=setTimeout("alertMsg(a)",2000);
}
</script>

come risolvo?

[TrueLies]

<script type="text/javascript">

function alertMsg(count)
{
//clearTimeout(t);
alert(count);
}

var a="ciao";
var t=setTimeout(function(){alertMsg(a);},2000);
</script>

[TrueLies]

Per spiegare meglio quel che accade:

la funzione viene incapsulata dentro una funzione anonima, il che ne preserva la visibilità della variabile.

Nel codice che tu hai postato ci sono 3 elementi discutibili:

1) chiami la funzione prima che la sua signature sia caricata in memoria - se ti funziona è perchè sei fortunato e il runtime non fa a tempo ad accorgersi di questa differenza, ma le funzioni si chiamano DOPO che sono state definite, non prima
2) fai un clear del timeout ma esso non è necessario (setTimeout si esegue una volta sola, per cui non corri il rischio che si ripeta, se era questo che temevi): lo sarebbe per un setInterval
3) metti il timeout dentro la funzione, ed esso richiama la funzione: sarebbe meglio invocare il timeout fuori della funzione, eprchè se prendi questa abitudine rischi prima o poi di ritrovarti davanti a brutte ricorsioni (in tal caso il clearTimeout ti metteva una pezza sopra un errore concettuale potenzialmente grave, e te lo faceva passare inosservato).

[iacoposk8]

grazie mille! ma posso passare anche interi oggetti con setInterva e setTimeout?

[TrueLies]

puoi passare funzioni e argomenti alle funzioni

[TrueLies]

se con oggetti intendi metodi di funzioni, sì: sono funzioni

<script>

function foo(){
this.ciao=function(msg){alert(msg);}
}
var istanza=new foo();

var x='saluti!';
setInterval(function(){istanza.ciao(x)}, 3000)

</script>

ps setInterval si cancella non con clearTimeout ma con clearInterval - òa differenza è che setInterval continua ad eseguirsi all' intervallo dato in millisecondi, mentre setTimeout si esegue una volta sola (a meno che non cerchi di renderlo ricorsivo ma come ti dicevo è una prassi sconsigliabile, tanto più che hai setInterval per questo)

[iacoposk8]

quindi in js un oggetto è visto come una funzione... lo prendo per un si?

[TrueLies]

dipende - se usi prototype non proprio, ma io non sono un fan dell' uso di prototype. In realtà siccome la signature è una funzione ma poi la devi istanziare, non è più solo una funzione visto che va istanziata con la parola new.

Diciamo che javascript, nonostante abbia una keyword detta class riservata, non ha vere e proprie classi, per cui le emuli. La maniera più diffusa è quella che ti indicavo io, con la parola chiave this: è la emulazione più vicina ad una classe che si possa fare in javascript.

Se usi prototype è più corretto da un punto di vista "purista" ma a mio avviso ha degli svantaggi che non ha senso discutere qui adesso.

[iacoposk8]

si esatto... anche perchè non capirei il javascript con più fatica rispetto ad altri linguaggi, però ne vengo a galla... ma le classi è ancora presto
grazie mille, sei stato di un esaurienza impeccabile, grazie

[TrueLies]

sono proprio due dei vari motivi per cui sconsiglio prototype ai principianti:

1) è controintuitivo e quindi non lo capiscono
2) siccome hai una alternativa molto più chiara, più simile alle sintassi tradizionali delle classi, e altrettanto funzionale...