Simulare lancio dadi

[Saverioapple]

Ciao raga, vorrei un aiuto su questo problema:
-Simulare il lancio di un dado 1000 volte, visualizzare la frequenza di ogni faccia e la loro percentuale.
Il fatto è che non so da dove partire perché non so come si usa la funzione random in java, me lo potreste spiegare per favore? Grazie mille in anticipo.

[LongSky]

import java.util.Random;


public class Dado {


    public static void main(String[] args) {
        Random r = new Random();
        int[] frequenze = new int[6];
        int i;
        for (i=0;i<1000;i++){
            frequenze[r.nextInt(6)] += 1;
        }
        for (i=0;i<6;i++){
            System.out.println("La faccia "+(i+1)+" è uscita "+frequenze[i]+" votle, "+frequenze[i]*0.1+"%");
        }
    }
}

Per la Random si possono usare
Math.Random() che ritorna un double compreso tra 0.0 e 1.0

oppure

si istanzia un oggetto Random (vedi codice) che genera valori pseudo casuli
oltre al metodo nextInt() ne esiste uno per svariati tipi che si voglia generare nextDouble() , nextFloat() ecc..

Come puoi notare alla nextInt può essere passato un argomento che sta ad indicare il numero da non raggiungere quando il numero pseudo casuale viene generato. Nel nostro caso il parametro scelto è 6, vengono quindi generati 0 1 2 3 4 5 , che essendo effettivamente 6 numeri sono utili alla risoluzione del tuo problema.

Ho anche scritto il resto del codice , se vuoi chiarimenti chiedi, spero di essere stato d'aiuto.

PS: per programmi così semplici ti consiglio di usare linguaggi diversi come C o Pascal

[Saverioapple]

Ciao grazie per la risposta. Però potresti spiegarmi come si usa math.random? E come dovrei svolgerlo l'esercizio, cioè visualizzare la frequenza di ogni faccia e le loro percentuali? Grazie in anticipo.

[Scara95]

PS: per programmi così semplici ti consiglio di usare linguaggi diversi come C o Pascal

In base a cosa se posso sapere? D:

[schumy2000]

Ciao grazie per la risposta. Però potresti spiegarmi come si usa math.random? E come dovrei svolgerlo l'esercizio, cioè visualizzare la frequenza di ogni faccia e le loro percentuali? Grazie in anticipo.

LongSky ti ha scritto anche il codice....non credo ci sia nulla da aggiungere

[LongSky]

In base a cosa se posso sapere? D:

È innegabile che Java utilizza le risorse in modo meno efficiente di C ad esempio.
Poi trovo che utilizzare linguaggi O.O come se fossero linguaggi procederurali complichi leggermente le cose e sia sconsigliabile quando si può scegliere.
Magari è una mia opinione.

[Alex'87]

Se uno sta imparando Java (il problema da risolvere mi pare la consegna di un compito) perché dovrebbe farne gli esercizi in altri linguaggi?

[LongSky]

Se uno sta imparando Java (il problema da risolvere mi pare la consegna di un compito) perché dovrebbe farne gli esercizi in altri linguaggi?

Ti sei perso il "quando si può scegliere"

[Scara95]

È innegabile che Java utilizza le risorse in modo meno efficiente di C ad esempio.
Poi trovo che utilizzare linguaggi O.O come se fossero linguaggi procederurali complichi leggermente le cose e sia sconsigliabile quando si può scegliere.
Magari è una mia opinione.

Capirai l'efficienza in questi casi quanto giochi. Inoltre in generale il primo punto da considerare è l'algoritmo utilizzato. Puoi sempre considerare soluzioni miste, lasciando il lavoro sporco ai linguaggi di più basso livello e coordinando il tutto da uno di più alto livello.
Java ha in generale prestazioni abbastanza buone rispetto a C gcc e ottime rispetto a Pascal fpc per quanto riguarda i tempi d'esecuzione.
http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/java.html
http://benchmarksgame.alioth.debian....&lang2=fpascal
Pascal risulta più lento sia rispetto a Java che a C gcc
http://benchmarksgame.alioth.debian....scal&lang2=gcc
I consumi di memoria sono effettivamente minori per C e Pascal.

Perché usare C o Pascal è più semplice che usare Java?
Per la programmazione procedurale puoi benissimo ignorare gli oggetti e usare solo le classi già scritte per semplificarti la vita. Basta scrivere qualche static e sei apposto.

Piuttosto si può consigliare di scrivere cose simili in linguaggi quali Python, Ruby, TCL, REBOL et simila. Qui il vantaggio è evidente: la facilità di scrittura è abbastanza indiscutibile.

In generale è molto più facile commettere errori in C, C++, Pascal e simili che in linguaggi a più alto livello quali ad esempio java, C#, D e simili o di ancora più alto livello. Anche solo per il fatto che più alzi il livello meno devi scrivere.

Pensa ad esempio a quanto è facile in C accedere ad una locazione di memoria non valida e non accorgersi dell'errore per settimane, mesi o anni. Poi all'improvviso l'errore salta fuori in produzione all'interno di un software molto complesso con un sacco di funzioni che (incautamente) usano dettagli implementativi. A questo punto diventa molto molto difficile correggere il problema senza corrompere tutte le altre parti di codice che fanno affidamento sui dettagli implementativi.

Questo era solo un esempio. Ci sono anche altri fattori da considerare ovviamente, ma certamente quando le risorse non sono un problema non ha senso scrivere nel linguaggio più efficiente possibile. Altrimenti scriveresti sempre in linguaggio Assembly che è (virtualmente) il più efficiente (anche se di certo al giorno d'oggi un compilatore è sicuramente più bravo di te a ottimizzare il codice).

Edit: Eviterò di intervenire ulteriormente per evitare l'OT, era solo che non volevo che venissero dati consigli a mio avviso fuorvianti.