Windows batte Linux 60000 a 40

[superbubba]

"Ci sono circa 60,000 virus noti per Windows, circa 40 per Macintosh, 5 per gli UNIX commericali e circa 40 per Linux. Molti dei virus per windows sono innocui, ma quelli dannosi sono alcune centinaia, nessuno dei virus per Unix o Linux si è mai diffuso a livello planetario" questo è quanto afferma Register.

"Per rovinare una Linux Box lo devi fare apposta...per rovinare una macchina windows basta accenderla" ecco cosa dice il SecurityFocus columnist Scott Granneman.
La difesa principale dei sostenitori di Windows è la seguente: se Linux o Mac fossero diffusi come Windows allora ci sarebbero 60000 virus anche per loro.
Le cose non stanno propriamente così, ed un articolo di "The Register" spiega alcune cose in dettaglio.
Le conclusioni sono le seguenti: la sicurezza non è un prodotto ma un processo.
Anche Linux e Mac OS X non sono sistemi sicuri a prescindere, semplicemente hanno un'attenzione per la sicurezza maggiore.

Per maggiori informazioni eccovi l'articolo completo.

[alexmaz]

Originariamente inviato da superbubba


"Per rovinare una Linux Box lo devi fare apposta...per rovinare una macchina windows basta accenderla"

me la metto in signature

[lleffe]

Originariamente inviato da superbubba
"Per rovinare una Linux Box lo devi fare apposta...per rovinare una macchina windows basta accenderla"

che palle... installa un qualsiasi SO linux senza conoscerlo bene eppoi vediamo la TUA sicurezza... :quipy:

[superbubba]

Originariamente inviato da lleffe


che palle... installa un qualsiasi SO linux senza conoscerlo bene eppoi vediamo la TUA sicurezza... :quipy:

Quando parlo di sicurezza, non intendo quella del tuo computerino nella tua cameretta, ma di grandi centri di elaborzione dati.

Stai tranquillo che lì le distro Linux le conoscono, o sanno chi le conosce.

E poi quale sarebbe il problema? In poco tempo si impara ad utilizzare Linux e a sfruttarne le doti, mentre dopo anni che si conosce winzeppa, si hanno sempre i soliti problemi!

[arcobalenos]

Originariamente inviato da lleffe


che palle... installa un qualsiasi SO linux senza conoscerlo bene eppoi vediamo la TUA sicurezza... :quipy:

:quipy: :master:

[superbubba]

Articolo "Stop ai virus", da vnunet.it

"...Uno dei dubbi più comuni è se esistano o meno i virus per Linux, c'è da dire prima di tutto che il concetto di virus com'è vissuto dagli utenti Windows non esiste nel mondo Linux..."

"...Su Linux un potenziale virus non può essere eseguito automaticamente e intaccare file o programmi sui quali non ha i permessi adeguati..."

Come dicevo prima, per rovinare un sistema Linux, ci devi mettere del tuo, mentre WIndows fa tutto da solo!
Linux è diverso alla radice, non è semplicemente + o - evoluto!

[daniele_dll]

^^

ma winzoz non è un sistema operativo :\

per definizione un OS è a cipolla...ed una parte esterna non può accedere ad una più interna se non passa da quelle intermedie...

per caso in winzoz avete notato questa struttura? :master:

ora faccio un virus che resetta la eprom e restarta il pc che ne dite?

[superbubba]

Originariamente inviato da daniele_dll
^^

ma winzoz non è un sistema operativo :\

per definizione un OS è a cipolla...ed una parte esterna non può accedere ad una più interna se non passa da quelle intermedie...

per caso in winzoz avete notato questa struttura? :master:

ora faccio un virus che resetta la eprom e restarta il pc che ne dite?

Ottima osservazione, non fa una piega.

[daniele_dll]

Originariamente inviato da superbubba
Ottima osservazione, non fa una piega.

grazie grazie modestamente ^^

si vede che studio ingegneria informatica ^^

malol

chissa...forse microzoft vuole lanciare una nuova moda

chissa

[alexmaz]

non è mica vero però... architetturalmente parlando il kernel NT non è male ed è ben pensato. La realizazione è un'altra cosa, tenendo conto che deve supportare tutta in serie di moduli kernel (i driver) scritti da terze parti. Motivo per cui Microsoft richiederebbe la certificazione dei driver.