Nel futuro delle piattaforme web fai-da-te rimarrà sempre vincente l' artista - Web-designer

[Webdesign-Spec]

Buon giorno. Contrariamente al trend dell'omologazione e dell' automatizzazione massiva nella creazione di Siti-Web, desidero sottoporre all'attenzione dell'utenza e senza risparmio di critica, due siti web da me creati i quali rappresentano la voce della mia professione.
Questi siti sono stati creati nel disconoscimento di alcuni standard e canoni di produzione del sito Web: Quindi testi, assolutamente non concisi, ma approfonditi chiarimenti, nessun comodo CMS ma solo HTML ed in luogo di vistosi effetti speciali, un video-background semplice, rilassante e non invasivo, nessuna finestrella che si muove nervosamente, nessun gadget inutile e... le mie vere idee.
1 Creazione-siti.com
2 You-web.it

fashion.jpg

Attendo critiche ... sono benvenute tutte, purchè corredate da una motivazione che possa essere oggetto di discussione.

[URANIO]

My 2 cent...
1) I siti fatti con i CMS sono tutti uguali perché spesso quelli che li usano non sanno usarli.
2) Non reiventare l'acqua calda, gli standard servono per rendere più leggibile un sito, non usarli non significa rendere un sito artistico, ma semplicemente meno leggibile. In molti casi siti famosi tipo twitter o faccialibro non hanno una grafica minimal solo per design, ma per necessità di leggibilità, accessibilità, etc.
3) I due siti linkati, "non funzionano" a livello di design, sono difficili da leggere, non si capisce di cosa parla il sito se non per il titolo.
4) Parli di non voler usare effetti pesanti, ma usi uno sfondo animato e il titolo nella barra animato (anni 90)
5) I Colori! i colori sono importati per quello che vuoi comunicare, usare lo sfondo nero per un sito in cui ti proponi di fare siti è troppo deprimente, nella psicologia i colori hanno un significato.

[Webdesign-Spec]

My 2 cent...
1) I siti fatti con i CMS sono tutti uguali perch� spesso quelli che li usano non sanno usarli.
2) Non reiventare l'acqua calda, gli standard servono per rendere pi� leggibile un sito, non usarli non significa rendere un sito artistico, ma semplicemente meno leggibile. In molti casi siti famosi tipo twitter o faccialibro non hanno una grafica minimal solo per design, ma per necessit� di leggibilit�, accessibilit�, etc.
3) I due siti linkati, "non funzionano" a livello di design, sono difficili da leggere, non si capisce di cosa parla il sito se non per il titolo.
4) Parli di non voler usare effetti pesanti, ma usi uno sfondo animato e il titolo nella barra animato (anni 90)
5) I Colori! i colori sono importati per quello che vuoi comunicare, usare lo sfondo nero per un sito in cui ti proponi di fare siti � troppo deprimente, nella psicologia i colori hanno un significato.

Grazie per le tue obiezioni chiare e concise.

1) Ti do ragione sul fatto della frequente incapacita di buon uso del CMS, mentre il mio obiettivo invece era di evitare il CMS per aumentare la reattivita del Sito Web
2) Il mio design e in apparenza ricercato, ma in realta e composto da soluzioni semplici in solo HTML
3) riscontro che anche tu come molti altri non leggi (la maggioranza?) se non rilevi al primo colpo d occhio struttura ed abstract del Sito.
4) Sono effetti non pesanti, il Video si carica solo gradualmente non rallentando il caricamento della struttura HTML ed immagini, inoltre non supera i 4 mega. Per il testo semovente che giudichi retro esso e molto morbido e non invasivo.
5) I colori sono orientati alla visualizzazione ottimale serale. Se riesaminerai i siti la sera ti accorgerai che non e affatto il nero il tema principale, ma la notte con tutte le proprie sfumature

Questi siti hanno un punteggio per rapidita ed usabilita praticamente massimo... 99 o 100 punti misurabile su
https://pagespeed.web.dev basta inserire https://www.you-web.it e premere su analizza e poi premere sul tasto risultati su computer...

Devo comunque ammettere che devo fare tesoro del tuo punto di vista perche hai verificato i siti testandoli nelle tipiche normali condizioni di utilizzo...

Domanda, li hai visitati con Smartphone o con Desktop?

Ancora grazie..

Ps di ulteriori osservazioni della medesima qualita naturalmente gradirei, sinceramente grato...

[URANIO]

1) I CMS hanno senso nel momento in cui devi gestire archivi di dati o roba del genere, non hanno senso se devi fare siti "vetrina".
Se fossi in te però inizierei ad usare dei framework CSS per velocitare il lavoro.
2) Tutto è soggettivo, ma dall'esterno non sembra per nulla ricercato, non offenderti, ma sembra rozzo. Guardano gli esempi che ci sono sul tuo sito si vede subito quello fatto da te e quello preso dall'esterno.
3) Permettimi di dirti che se la maggioranza vede il problema e tu no ... il problema sei tu.
4) Come sempre tutto dipende dal proprio gusto, io li toglierei per quel sito. (Aggiungo, 4 mega per un immagine sono troppe, stai sui 500K massimo a meno che non sia una foto per mostrare qualcosa)
5) Non è un problema di lettura, ma di impatto visivo, sono pochi i siti "famosi" che hanno sfondo nero, e c'è un motivo.

[Webdesign-Spec]

1) I CMS hanno senso nel momento in cui devi gestire archivi di dati o roba del genere, non hanno senso se devi fare siti "vetrina".
Se fossi in te però inizierei ad usare dei framework CSS per velocitare il lavoro.
2) Tutto è soggettivo, ma dall'esterno non sembra per nulla ricercato, non offenderti, ma sembra rozzo. Guardano gli esempi che ci sono sul tuo sito si vede subito quello fatto da te e quello preso dall'esterno.
3) Permettimi di dirti che se la maggioranza vede il problema e tu no ... il problema sei tu.
4) Come sempre tutto dipende dal proprio gusto, io li toglierei per quel sito. (Aggiungo, 4 mega per un immagine sono troppe, stai sui 500K massimo a meno che non sia una foto per mostrare qualcosa)
5) Non è un problema di lettura, ma di impatto visivo, sono pochi i siti "famosi" che hanno sfondo nero, e c'è un motivo.

Ancora grazie... aggiungo.. 4 mega non erano per una immagine di sfondo, ma per l intero video in background.

[Webdesign-Spec]

Ancora grazie... aggiungo.. 4 mega non erano per una immagine di sfondo, ma per l intero video in background.

Ho ri-verificato per l ennesima volta i testi, senza toccare la grafica. Sarà anche vero che l utente medio non legge, ma salta fra le righe cercando cosa ha bisogno, ma se un testo è attraente, credo che venga letto.
Ps

Seriamente... sono in viva attesa di utenti che esaminano e criticano (costruttivamente il mio lavoro)
Anche critiche durissime saranno bene accette. Le stesso vale per il Sito You-Web

Grazie ancora.

[Vincent.Zeno]

Ciao, questo è quello che vedo io:

hai proposto "l'arte" come valore aggiunto ma dalle pagine che mostri non trovo questo valore,
quello proposto è un normale lavoro grafico peraltro discutibile dal punto di vista della comunicazione e della percezione

-la mole di testo farà fuggire qualsiasi lettore ben intenzionato.
-i testi sono sostanzialmente prolissi
-se non mi passa per la testa di leggere il papiro da desk figuriamoci da mobile.
-gli sfondi neri possono andar bene di notte, ma non è il tipico orario di chi cerca un webmaster
-basso contrasto tra testo e sfondo
-odio i testi arancioni!
-la furbata delle città/provincie/mestieri coperti non è credibile nemmeno dagli interessati

più tecnicamente
-hai vantato l'assenza di un linguaggio dinamico ma di aver usato "solo html". in pratica ti vanti di fare il lavoro del mulo?
-mancando il linguaggio dinamico mancherà anche il database, quindi sei un vero masochista. e lasci in difficoltà sia l'amministratore che l'utente che non potrà fare alcuna ricerca decente.
-la scrollbar non ti appartiene, non fa parte del tuo sito ma del browser. lasciala in pace
-l'organizzazione dei contenuti dal punto di vista visivo è scarso.
-su mobile manca il menu collassato, quello esistente si sovrappone al testo della pagina (e navigando tiro madonne!)
-hai citato il sito marinehaus come opera tua. meglio NON farlo, fai finta di non conoscerlo

colpo di scena

-alla fine proponi soluzioni cms!
allora che ti serviva quella specifica "nessun comodo CMS ma solo HTML"?

[optime]

-la furbata delle città/provincie/mestieri coperti non è credibile nemmeno dagli interessati

https://www.creazione-siti.com/web/a...re-deejay.html vs https://www.creazione-siti.com/web/vivaista.html --> trova le differenze

[Webdesign-Spec]

Ciao, questo è quello che vedo io:

hai proposto "l'arte" come valore aggiunto ma dalle pagine che mostri non trovo questo valore,
quello proposto è un normale lavoro grafico peraltro discutibile dal punto di vista della comunicazione e della percezione

-la mole di testo farà fuggire qualsiasi lettore ben intenzionato.
-i testi sono sostanzialmente prolissi
-se non mi passa per la testa di leggere il papiro da desk figuriamoci da mobile.
-gli sfondi neri possono andar bene di notte, ma non è il tipico orario di chi cerca un webmaster
-basso contrasto tra testo e sfondo
-odio i testi arancioni!
-la furbata delle città/provincie/mestieri coperti non è credibile nemmeno dagli interessati

più tecnicamente
-hai vantato l'assenza di un linguaggio dinamico ma di aver usato "solo html". in pratica ti vanti di fare il lavoro del mulo?
-mancando il linguaggio dinamico mancherà anche il database, quindi sei un vero masochista. e lasci in difficoltà sia l'amministratore che l'utente che non potrà fare alcuna ricerca decente.
-la scrollbar non ti appartiene, non fa parte del tuo sito ma del browser. lasciala in pace
-l'organizzazione dei contenuti dal punto di vista visivo è scarso.
-su mobile manca il menu collassato, quello esistente si sovrappone al testo della pagina (e navigando tiro madonne!)
-hai citato il sito marinehaus come opera tua. meglio NON farlo, fai finta di non conoscerlo

colpo di scena

-alla fine proponi soluzioni cms!
allora che ti serviva quella specifica "nessun comodo CMS ma solo HTML"?

Grazie per il tuo dettagliato punto di vista.
Ho rinunciato al CMS per garantirmi una elevata rapidità di risposta nel caricamento delle pagine del sito web.
Sono d'accordo sulla assenza del link collassato che avrei potuto creare utilizzando Bootstrap.. ma non lo ho fatto (sul sito in questione e che descrivo)

Per quanto riguarda marinehaus, tu dici che è un sito da nascondere... non è responsive infatti.
Ma, immagino che ti è sfuggito che quello è un sito dell anno 2000, quindi 25 anni fa, inoltre conserva ancora la propria architettura originale in 3 frames ed anche un HTML primordiale, quando il linguaggio Css ancora quasi non esisteva, eppure mi dispiace aggiornarlo (lo farò). Prova a trovare altri siti di 25 anni fa e confrontali con quel mio lavoro... capirai che invece fu un sito all'avanguardia.

[Vincent.Zeno]

Ho rinunciato al CMS per garantirmi una elevata rapidità di risposta nel caricamento delle pagine del sito web.

Sono d'accordo sulla assenza del link collassato che avrei potuto creare utilizzando Bootstrap.. ma non lo ho fatto (sul sito in questione e che descrivo)

Per quanto riguarda marinehaus, tu dici che è un sito da nascondere... non è responsive infatti.
Ma, immagino che ti è sfuggito che quello è un sito dell anno 2000, quindi 25 anni fa, inoltre conserva ancora la propria architettura originale in 3 frames ed anche un HTML primordiale, quando il linguaggio Css ancora quasi non esisteva, eppure mi dispiace aggiornarlo (lo farò). Prova a trovare altri siti di 25 anni fa e confrontali con quel mio lavoro... capirai che invece fu un sito all'avanguardia.

velocità di caricamento
Se non usi framework complicati e ridondanti la velocità di caricamento può differire di qualche millisecondo, quindi è irrilevante puntare su solo html. I server fanno il loro lavoro, e sono pagati per farlo: SCHIAVIZZALI!

Bootstrap
no, non necessiti di Bootstrap per collassare il menu e mostrare un hamburger. puoi fartelo da solo senza grandi sforzi.

marinehaus
non mi è sfuggita l'età di quel sito, ne quella anagrafica ne quella tecnica ne quella grafica.
oltre alla mancanza di responsività, la struttura a frame è appunto un altro dei problemi...
il fatto che fosse (o che potesse essere) un sito all'avanguardia 25 anni fa, oggi non ne denota il merito: oggi è spazzatura.
ti sputtani, non acquisti ne merito ne credito.

osservazione personale...
hai chiesto di fare un'analisi critica del lavoro, questo è certamente un merito.
ho impiegato più di un'ora per restituirti un report accettabile e indicativo...
ma quando si fanno le osservazioni su quello che vediamo tendi a dare giustificazione anziché incassare.
allora mi chiedo: perché ci chiedi di fare le nostre osservazioni?