Annullate dal tribunale le delibere decise da Grillo, a Genova

[Linkato]

Eeehhh questi giudici del PD, che sono contro il M5S... ma forse neanche Grillo sa che, ad esempio, in un condominio ci sono delle leggi da rispettare e che non si può fare e disfare come si vuole...

A proposito, cos'è la storia che Grillo è solo un garante? Casaleggio Junior ha detto espressamente che "Grillo è IL capo politico del M5S"... non è solo un garante, allora aspetto le sue dimissioni da capo politico del movimento, come aveva promesso prima delle europee...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017...ibile/3504724/

Mi chiedo solo chi può avere fiducia in tizi che credono d'essere al di sopra delle Leggi vigenti, in ogni campo...

http://www.corriere.it/politica/17_a...898b2bcd.shtml

[Kahm]

oltre leggere il fattoquotidiano, spero che tutti leggano anche cosa ha da dichiarare Grillo

cosi eh...
facile sentire una sola campana

[vonkranz]

andro' anche contro corrente ma secondo me e' una decisione sbagliata.
il Movimento e' libero di candidare chi gli pare, magari anche facendo credere agli iscritti di aver dato loro facolta' di scelta.

non so su quali basi il giudice abbia potuto agire per condizionare la decisione di un Movimento politico, ma secondo me e' un'interferenza piuttosto grave.

[Max Della Pena]

andro' anche contro corrente ma secondo me e' una decisione sbagliata.
il Movimento e' libero di candidare chi gli pare, magari anche facendo credere agli iscritti di aver dato loro facolta' di scelta.

non so su quali basi il giudice abbia potuto agire per condizionare la decisione di un Movimento politico, ma secondo me e' un'interferenza piuttosto grave.

.

[webus]

non so su quali basi il giudice abbia potuto agire per condizionare la decisione di un Movimento politico, ma secondo me e' un'interferenza piuttosto grave.

Cioé, vediamo se ho capito bene. Tu ritieni grave che un giudice prenda una decisione in base a una DENUNCIA presentata da un cittadino che è stato scelto in base a una libera votazione online, ma non ci trovi nulla di strano (e marcio) se un altro cittadino decide di invalidare la stessa libera votazione e decidere LUI, non si sa in base a quale sovrannaturale diritto, quale sia il "giusto" candidato non-eletto?
Ah, siamo messi proprio bene in questo paese.

[vonkranz]

Cioé, vediamo se ho capito bene. Tu ritieni grave che un giudice prenda una decisione in base a una DENUNCIA presentata da un cittadino che è stato scelto in base a una libera votazione online, ma non ci trovi nulla di strano (e marcio) se un altro cittadino decide di invalidare la stessa libera votazione e decidere LUI, non si sa in base a quale sovrannaturale diritto, quale sia il "giusto" candidato non-eletto?

questo e' quello che pensi di aver capito tu.
io ho detto che e' pericoloso e piuttosto grave che un giudice decida LUI chi puo' o non puo' utilizzare il simbolo di un partito/movimento politico in base ad una denuncia di questo tipo.
tra l'altro una denuncia sulla irregolarita' di qualche cosa che non mi pare abbia a che fare con la giurisprudenza (ammesso che le votazioni on line non siano diventati atti ufficiali, ma ne dubito)

il Movimento ha un regolamento interno e se questo prevedesse una voce del tipo "tutte le regole di cui sopra posso essere cambiate in base all'umore di Grillo o Casaleggio a seconda di come si svegliano al mattino" chi decide di aderire a quel movimento, per quanto assurda possa essere, deve anche accettare una clausola del genere. in fin dei conti e' un'adesione volontaria e senza alcuna costrizione. cosi' come Grillo e Casaleggio possono non volerti nella loro associazione. e non c'e' alcun giudice che puo' obbligarli ad accettarti.

Ah, siamo messi proprio bene in questo paese.

ti sarei grato se evitassi frasi di questo genere nei miei confronti.
grazie.

[webus]

ti sarei grato se evitassi frasi di questo genere nei miei confronti.
grazie.

No. Il solo fatto che tendi a confondere regole democratiche elettorali con quelle del Diritto Civile mi fa capire che la mia valutazione è stata corretta.

Aiuterebbe, forse, il fatto che i suoi sostenitori la smettessero di considerare Il Movimento come fosse una entità astratta dalle regole del sistema democratico (impallidiscono qui le accuse a Berlusconi sul Partito Azienda) e cominciassero a considerare che esistono leggi che regolano dettagliatamente cosa sia e non sia lecito per partecipare alla competizione elettorale.
L'Uomo del Monte non è superiore a queste leggi. Nemmeno lui.

[vonkranz]

No. Il solo fatto che tendi a confondere regole democratiche elettorali con quelle del Diritto Civile mi fa capire che la mia valutazione è stata corretta.

verrebbe quasi da chiedersi chi pensi te ne dia diritto, ma visto che le polemiche mi infastidiscono, la chiudo qui.

[saucer]

No. Il solo fatto che tendi a confondere regole democratiche elettorali con quelle del Diritto Civile mi fa capire che la mia valutazione è stata corretta.

Aiuterebbe, forse, il fatto che i suoi sostenitori la smettessero di considerare Il Movimento come fosse una entità astratta dalle regole del sistema democratico (impallidiscono qui le accuse a Berlusconi sul Partito Azienda) e cominciassero a considerare che esistono leggi che regolano dettagliatamente cosa sia e non sia lecito per partecipare alla competizione elettorale.
L'Uomo del Monte non è superiore a queste leggi. Nemmeno lui.

L'uomo del Monte che è proprietario del logo, può decidere se i candidati possono o meno affiancare il proprio nome al logo dell'omino del monte.

L'uomo del Monte non ha dichiarato che la Cassimatis non può partecipare alla competizione elettorale, ma che non può farlo con il suo logo.

Forse basterebbe metter da parte l'odio ( perchè di questo si tratta ) verso l'avversario politico per essere più perspicaci.

E come avrebbe detto Fassino....
" Se poi, pensa di avere un cosi alto numero di elettori, che si fonda un suo partito e vediamo cosa riesce a fare ".

[saucer]

@saucer e @nadyr: mi spiace, ma le conclusioni che vi state inventando sulla regolarità del voto M5S sono ANCORA tutte da verificare. Il giudice non si è espresso sulla regolarità o meno delle consultazioni online, non erano oggetto della causa, oggetto della causa era la sospensione arbitrariamente decisa da Grillo della Cassimatis. Su questo il giudice ha sentenziato.

Quindi fammi capire bene.
Il sistema non è NEUTRO, permette a chi controlla il sistema di pilotare i voti, MA han volutamente fatto vincere una persona a loro sgradita e han fatto alzare tutto il polverone.
Ci vogliono dei geni per poter architettare tutto ciò.

Se un domani qualcuno farà ricorso sulla regolarità del sistema di voto del M5S, allora se ne parlerà a tempo debito. Per adesso ciascuno può fare tutte le ipotesi che ritiene di fare.

Certo, ma è più probabile che il sistema di voto del M5S sia pilotato da alieni che da Grillo e Casaleggio.

Cioé, vediamo se ho capito bene. Tu ritieni grave che un giudice prenda una decisione in base a una DENUNCIA presentata da un cittadino che è stato scelto in base a una libera votazione online, ma non ci trovi nulla di strano (e marcio) se un altro cittadino decide di invalidare la stessa libera votazione e decidere LUI, non si sa in base a quale sovrannaturale diritto, quale sia il "giusto" candidato non-eletto?
Ah, siamo messi proprio bene in questo paese.

Più che "grave" è "inutile".
Dare ragione a una persona che "sicuramente" non avrà il logo del partito/movimento, a chi giova?
Alla persona che si vedrà riconosciuta la vincita della votazione? Tanto lo stesso non avrà la possibilità di lavorare col M5S quindi sarà fuori dai giochi PRIMA ancora di essere votata.