Ma i casi di controllo e il doppio cieco servono?

[Reiuky]

no, in breve:
-macchinari/strumenti/luoghi/personale/processi diversi portano a risultati diversi
-persino nelle riviste piu' blasonate si trovano abbastanza spesso errori grossolani nella statistica, almeno col gruppo di controllo sai che hanno usato la stessa statistica su entrambi i gruppi

Ti dispiacerebbe spiegarmelo in modo appena più dettagliato: non sono sicuro di aver afferrato bene il concetto. (modo diplomatico per dire non ci ho capito un tubazzo

[Kahm]

Ti dispiacerebbe spiegarmelo in modo appena più dettagliato: non sono sicuro di aver afferrato bene il concetto. (modo diplomatico per dire non ci ho capito un tubazzo

parlando da informatico ad informatico...
hai presente le statistiche dei database? se guardi sul sito di oracle ti mostra che lui è 100 volte piu sicuro e veloce di SqlServer
,mentre se vai sul sito di microsoft ti mostra che lui è 10000 volte piu sicuro e veloce di Oracle

la base quale é? è che ci sono server diversi su cui li hanno testati
poi hanno usato query diverse, join diversi, tipi di dato diversi
loro sapendolo non hanno fatto altro che catturare il caso di test migliore (per loro) e renderlo pubblico come super-efficace