boia se è negabile!Originariamente inviata da lnessuno
non c'è nessuna prova che ci sia stato alcun miglioramento in alcun paziente, visto che Vannoni nasconde le cartelle mediche.
boia se è negabile!
non c'è nessuna prova che ci sia stato alcun miglioramento in alcun paziente, visto che Vannoni nasconde le cartelle mediche.
comunque, se sinceramente siete interessati, datevi una letta qui:
http://www.valigiablu.it/il-post-def...etodo-stamina/
Ascolta, se un bambino prima non si muove e poi si a me un po' di miglioramento sembra di vederlo. Magari son punti di vista.
Poi vabbè, ci sono i dati (di cui avevo pubblicato il testo peraltro) che sono stati rilevati dai medici di quell'ospedale, ma bisognerebbe andare a cercare l'altro thread in cui abbiamo detto le stesse cose e non mi va. Sarebbe inutile, c'è gente che non crede a ciò che vede ma solo a ciò che gli dicono essere la versione ufficiale.
Che neghino
Ultima modifica di lnessuno; 27-11-2013 a 21:28
devi dimostrare che è merito del trattamento.
Dimostrami che non lo è, piuttosto.
Se esperti in campo dicono che quando hai quella malattia è impossibile migliorare spontaneamente, o è successo un miracolo a tutti (mi pare) coloro che sono stati sottoposti a quella cura, oppure -inspiegabilmente, accidenti al metodo scientifico- a qualcosa è servito.
I sostenitori del metodo scientifico affermano (giustamente?) che non ha senso notare miglioramenti da un metodo così vago. La realtà (perlomeno quella che appare dai media, con tanto di video e testimonianze a supporto) dice l'opposto.
Io non so se il metodo Vannoni sia miracoloso o meno, quello che so è che se avessi conoscenti affetti da quella malattia terribile m'incazzerei non poco se non lasciassero tentare quella strada. La chiamino cura compassionevole o ultima spiaggia, di quello poco m'importa. Basta avere una speranza in più.
il metodo scientifico pretende prova che funzioni e fino alla presentazione di tale prova, il metodo è aria fritta, soprattutto se non esiste metodo, ma è un copia-incolla tra wikipedia e pubblicazioni di gente estranea.
e non puoi chiamarlo cura compassionevole se è sperimentazione su cavie umane.
ah tra la realtà e quello che appare nei media c'è un'abisso, mi pare che tu convenissi sul punto più su.
poi oh, liberissimo di credere alla fata turchina, basta che non lo fai a spese dei contribuenti.
Non credo alla fata turchina, credo ai miei occhi. Nei video appaiono dei bambini che mesi fa non si muovevano, mentre ora si. A me tanto basta per credere che stiano effettivamente -un po'- meglio.
In più ci sono le paginate di roba scritta da chi quelle cure le ha somministrate, che parlano di risultati positivi.
Non credo a chi mi dice "se non è dimostrato così e cosà allora non funziona". Per crederlo avrei bisogno di vedere obiezioni e -fatti- valide almeno quanto quelle appena citate.
e tu le hai lette? oh bella.
sai che il governo ha bocciato il sostegno a stamina perchè quella paginate vannoni non le vuole mostrare? (a pensar male verrebbe da dire che potrebbero non esistere o che non contengono quello che vannoni dice, ma ehi, le iene ci han fatto vedere che funziona! perchè non dovremmo crederci?)
guarda che le medicine anche vengono sperimentate prima su un ristretto numero di umani...
Ciro Marotta - Programmatore JAVA - PHP
Preferisco un fallimento alle mie condizioni che un successo alle condizioni altrui.
Permessi di invio
Rispondi quotando