Java ai tempi d'oggi

[Alex'87]

Java è un linguaggio del passato per come è fatto. Ciò non toglie che avrà probabilmente vita lunga e mercato ancora per anni.

Java è il nuovo Cobol

[Scara95]

Java è il nuovo Cobol

Comico è poi il fatto che Sun per la ricerca utilizzasse Self e poi, tutte le nuove tecnologie, si riversassero su Java e HotSpot...
A mio parere esempio di ciò che diceva anche MItaly: le tecnologie Microsoft evolvono troppo velocemente, Sun ha deciso di mantenere Java "pressoché" invariato e costruire alle sue spalle, senza cercare di far affermare altri linguaggi...
(Senza considerare le altre differenze open/proprietario, multipiattaforma/windows-only, ...)

[Lord112]

Paragonare Java a cobol mi fa stare male ... a mio avviso ( io programmo in java e c# ) sia java che la suite .net di Microsoft sono dei linguaggi di programmazione foritssimi. Java vivrà per anni se non secoli, perchè è semplice da apprendere, facile da usare e soprattutto ci sono un sacco di librerie free, cosa che con .net non è falice trovare ( si trovano, ma non sono di grande qualità ) . Inoltre poi, essendo java il linguaggio base di Android, credo ci vorranno anni prima di sostituirlo con qualcosa di diverso e più efficiente.

E' chiaro, che la sua età qualche volta si sente, se paragonato a c# si nota la mancanza di un framework... Purtroppo non esiste una versa risposta a questo post, è come chiedere: meglio la carne o il pesce? Dipende da quello che ti piace

[Scara95]

Paragonare Java a cobol mi fa stare male

Java vivrà per anni se non secoli, perchè è semplice da apprendere, facile da usare

Ecco, qui avrei qualcosa da ridire...
Direi che ci sono linguaggi ben più semplici da apprendere e facili da usare. Ad esempio Java non è chiarissimo già quando ti avvicini ai tipi di dato. Spiegare ad un novizio la differenza fra int e Integer è impossibile senza scendere al livello dell'implementazione.

e soprattutto ci sono un sacco di librerie free, cosa che con .net non è falice trovare ( si trovano, ma non sono di grande qualità ).

Questo è dovuto anche al fatto che C# è un linguaggio molto più giovane e che ha cominciato ad avere mercato da poco. Non è una colpa di .NET in sé, sono ragioni storiche.

Inoltre poi, essendo java il linguaggio base di Android, credo ci vorranno anni prima di sostituirlo con qualcosa di diverso e più efficiente.

Per questo bisogna ringraziare Google che ha fatto della sua piattaforma un monopolio per Java.
Per qualcosa di più efficiente non ci vogliono anni, basta togliere la VM e ottimizzare per un dispositivo specifico...

E' chiaro, che la sua età qualche volta si sente, se paragonato a c# si nota la mancanza di un framework...

Esiste un "Framework" di fatto che gira attorno a JVM...

Purtroppo non esiste una versa risposta a questo post, è come chiedere: meglio la carne o il pesce? Dipende da quello che ti piace

Concordo che non ci sia una vera risposta. Magari domani Google o chi per esso riesce a lanciare una piattaforma innovativa (niente di quello che arriva al mercato è innovativo) che si affermerà fortemente e farà cambiare la storia di Java. Non dipende solo da quello che ti piace, ma anche da quello che devi fare: ad esempio è indiscutibile che se voglio sviluppare per Android ho vantaggi nel farlo in Java, per non parlare di Objective-C e iOS