E' vero... non dovrei avere del risentimento verso Briatore... ma verso i produttori di yacht... vale lo stesso.Originariamente inviata da axsw
E' vero... non dovrei avere del risentimento verso Briatore... ma verso i produttori di yacht... vale lo stesso.
Ultima modifica di LeleFT; 28-02-2014 a 16:18
"Perchè spendere anche solo 5 dollari per un S.O., quando posso averne uno gratis e spendere quei 5 dollari per 5 bottiglie di birra?" [Jon "maddog" Hall]
Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza
Si vale lo stesso, esempio del piffero!
I'll see you on the dark side of the moon
Vale lo stesso il concetto: pensare che sia "più che giustificato" è semplicemente ridicolo.
"Ragionamento del piffero".
"Perchè spendere anche solo 5 dollari per un S.O., quando posso averne uno gratis e spendere quei 5 dollari per 5 bottiglie di birra?" [Jon "maddog" Hall]
Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza
Entrano in gioco molti fattori non si può ridurre tutto ad un esempio nemmeno tanto calzante, se hai voglia puoi leggerti i commenti di gente che le 2 ruote le vive in prima persona.
http://www.dueruote.it/notizie/motog...accende-su-sky
I'll see you on the dark side of the moon
L'esempio è calzantissimo: c'è un gruppo di appassionati che desidera godersi la propria passione. D'un tratto questa passione diventa "a pagamento" (o "molto più a pagamento di prima"). Chi può permettersela continuerà a godersela... chi non può s'attacca.
Che si tratti di motociclismo, yacht, baseball, calcio, tiro al piattello o bird watching non cambia la sostanza. Pensare che chi non può permettersela sia "giustificato a provare del risentimento" nei confronti di chi ora vuole farsi pagare è ridicolo (soprattutto se 1) non è lo stesso che prima la trasmetteva gratis e 2) ha speso bei soldi per ottenere questo "privilegio").
Più sensato è il risentimento nei confronti della RAI che non ha speso i soldi del canone per mantenere quella fetta di pubblico... ma prendersela con Sky perchè fa il proprio tornaconto, proprio no...
se hai voglia puoi leggerti i commenti di gente che le 2 ruote le vive in prima persona.
http://www.dueruote.it/notizie/motog...accende-su-sky
Letti... ciascuno è libero di fare quel che vuole o, meglio... ciascuno farà quel che può (se si tratta di soldi). Credo non gli fregherà molto a Sky.
PS: io non ho mai avuto Sky in vita mia e non mi interessa averlo, così a scanso d'equivoci.
"Perchè spendere anche solo 5 dollari per un S.O., quando posso averne uno gratis e spendere quei 5 dollari per 5 bottiglie di birra?" [Jon "maddog" Hall]
Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza
Ecco vedo che piano piano cominciamo a capirci ma il tu esempio rimane fuori luogo.
Lo yacht non lo avevo prima e nemmeno dopo e se lo avevo potevo venderlo o no decisione mia, se lo vendevo non è che mi incazzavo perché Briatore ce l'aveva ancora.
Mentre la formula 1 e la MotoGP, tiro al piattello ecc. prima l'avevo e ora non la ho più per colpa di una multinazionale, riesci a cogliere la differenza?
Scai è libera di fare quel che vuole certo e io sono libero di esprimere sentimenti di disappunto
o no?
I'll see you on the dark side of the moon
Ma non è colpa della multinazionale se la RAI non ha voluto comprarne i diritti... permetti che se io acquisto qualcosa poi possa disporne come meglio credo?
E' colpa della RAI che con i tuoi soldi non l'ha comprata, non colpa di Sky che con i suoi soldi l'ha comprata e ora ne fa quel che meglio crede...
Certamente... liberissimo di esprimere i tuoi sentimenti... ma non sono "giustificati" nei confronti di Sky.Scai è libera di fare quel che vuole certo e io sono libero di esprimere sentimenti di disappunto
o no?
"Perchè spendere anche solo 5 dollari per un S.O., quando posso averne uno gratis e spendere quei 5 dollari per 5 bottiglie di birra?" [Jon "maddog" Hall]
Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza
Permessi di invio
Rispondi quotando