URL rewrite e rel canonical

[rigby76]

Se hai verificato che il canonical url esiste ed è compilato correttamente, e dalle tue parole sembra sia così, dovresti essere a posto per quanto riguarda la sua efficacia.

Il redirect 301 è un altro modo per risolvere lo stesso problema, quello delle duplicazioni. È certamente più "invasivo", dato che la pagina duplicata non è più visitabile, mentre col canonical url lo rimane. Personalmente ritengo che il canonical possa essere sufficiente.

Quanto al calo delle visite, non è detto che dipenda da questo specifico problema, quindi non è detto che tu possa risolvere in questo modo. Si tratta comunque di sperimentare. Dico questo perché in genere una duplicazione comporta l'esclusione dagli indici del contenuto ritenuto duplicato, non una penalità su tutto il sito.

[jnweb]

Se hai verificato che il canonical url esiste ed è compilato correttamente, e dalle tue parole sembra sia così, dovresti essere a posto per quanto riguarda la sua efficacia.

Il redirect 301 è un altro modo per risolvere lo stesso problema, quello delle duplicazioni. È certamente più "invasivo", dato che la pagina duplicata non è più visitabile, mentre col canonical url lo rimane. Personalmente ritengo che il canonical possa essere sufficiente.

Quanto al calo delle visite, non è detto che dipenda da questo specifico problema, quindi non è detto che tu possa risolvere in questo modo. Si tratta comunque di sperimentare. Dico questo perché in genere una duplicazione comporta l'esclusione dagli indici del contenuto ritenuto duplicato, non una penalità su tutto il sito.

Grazie mille! sei stato d'aiuto. ho letto anche che a volte google ci mette parecchio a recepire una manovra come il canonical... spero non troppo!
L'unica è sperimentare, come dici tu.

a presto!
ciao!