O signur... il Fatto Qutodiano che disastro...

[Linkato]

Guadagnare nuovi voti non incide sull'indice di fedeltà.
i fedeli sono quelli che riconfermano il loro voto, indipendentemente da eventuali nuovi voti a favore.

Vallo a spiegare a quelli del Fatto Quotidiano... secondo il loro rapporto poichè la percentuale di elettori nuovi è alta c'era una disaffezione (è una idiozia che non c'entra nulla), invece leggendo bene i dati Ipsos, le percentuali più elevate di fedeltà sono per Lega e Pd (e ad un mese dalle elezioni sono percentuali buone, certamente saliranno ancora... perchè alla fine molti di quelli che hanno votato un partito in generale, poi negli ultimi gg confermano)... ma dal titolo sembrava tutt'altra cosa.

Adesso però basta, perchè non so più come dirlo, vabbe' ripetiamolo ultima volta: le percentuali più elevate di fedeltà sono per Lega e Pd

"Il fazioso quotidiano..."

[Nuvolari2]

Vallo a spiegare a quelli del Fatto Quotidiano... secondo il loro rapporto poichè la percentuale di elettori nuovi è alta c'era una disaffezione (è una idiozia che non c'entra nulla), invece leggendo bene i dati Ipsos, le percentuali più elevate di fedeltà sono per Lega e Pd (e ad un mese dalle elezioni sono percentuali buone, certamente saliranno ancora... perchè alla fine molti di quelli che hanno votato un partito in generale, poi negli ultimi gg confermano)... ma dal titolo sembrava tutt'altra cosa.

Adesso però basta, perchè non so più come dirlo, vabbe' ripetiamolo ultima volta: le percentuali più elevate di fedeltà sono per Lega e Pd

"Il fazioso quotidiano..."

A dire il vero il fatto quotidiano pone solo l'accento su un dato politico che emerge dai freddi e incontestabili numeri: se il sondaggio fosse confermato, il PD - storico partito dalla tradizione e dalla base assai consolidata - si dimostrerebbe soggetto ad una mutazione mai vista prima, molto profonda e radicale: il suo attuale elettorato sembrerebbe composto per circa la metà, da un nuovo tipo di elettori.

Direi che è un dato politicamente molto interessante e che la dice lunga su come sia cambiato il PD ultimamente.

[Linkato]

Direi che è un dato politicamente molto interessante e che la dice lunga su come sia cambiato il PD ultimamente.

Mi sa che politicamente hai la memoria corta... o forse quella che ti fa più comodo (diciamocelo)...

Con parecchi milioni di voti in più (10%) è ovvio che andrebbe a pescare altrove, perchè il 33% di Veltroni con che voti sarebbero stati fatti? Veltroni è di parecchi anni fa... anche allora si gridava alla "mutazione"?

Si sa bene che il centro-sinistra dei fedeli non è mai stata maggioritario nel paese ed è ovvio che per governare deve raccogliere voti dal centro e dal centro-destra, così come sarà accaduto a Veltroni tanti anni fa, non si chiama Renzi, ma Veltroni...

Ah certo ti farebbe comodo che non pescasse voti da altre parti... questo lo so.

[Nuvolari2]

Mi sa che politicamente hai la memoria corta... o forse quella che ti fa più comodo (diciamocelo)...

Con parecchi milioni di voti in più (10%) è ovvio che andrebbe a pescare altrove, perchè il 33% di Veltroni con che voti sarebbero stati fatti? Veltroni è di parecchi anni fa... anche allora si gridava alla "mutazione"?

Si sa bene che il centro-sinistra dei fedeli non è mai stata maggioritario nel paese ed è ovvio che per governare deve raccogliere voti dal centro e dal centro-destra, così come sarà accaduto a Veltroni tanti anni fa, non si chiama Renzi, ma Veltroni...

Ah certo ti farebbe comodo che non pescasse voti da altre parti... questo lo so.

Visto che parli di milioni di voti in più, io ti faccio solo presente un dato reale accertato:
fra le politiche 2008 e le politiche 2013 il PD ha perso 4 milioni di voti su 12. Un terzo del suo elettorato.
(E anche di più ne ha persi il PDL: circa 6 milioni).

A questo giro il trend pare sarebbe lo stesso, salvo che il PD sembra che andrà a prendere i voti dei delusi dell'ex-PDL e quindi "tamponerà" l'emorragia dei suoi elettori, pescando nuovi consensi in casa Berlusconi.

la cosa dovrebbe infastidirmi o dovrebbe farmi comodo il contrario? Assolutamente no. Che il tal numero di voti sia diviso equamente fra PD ed ex-PDL o che venga diviso con preponderanza PD non mi cambia e non cambia assolutamente nulla, come la Storia recente dimostra: PD e PDL stanno governando insieme come un mono-partito sin dai tempi di Monti, e da prima in modo meno sfacciato.

Quindi che si rubino voti a vicenda non mi interessa e non sposta il punto politico della questione: PD e PDL nel loro insieme stanno perdendo milioni di voti. E il PD sta assumendo una fisionomia del proprio elettorato sempre più simile e sovrapponibile a quella di Berlusconi. Il che non stupisce, visto che anche le politiche del PD sono sempre più simili e sovrapponibili a quelle di Berlusconi.

[kalosjo]

Vallo a spiegare a quelli del Fatto Quotidiano... secondo il loro rapporto poichè la percentuale di elettori nuovi è alta c'era una disaffezione (è una idiozia che non c'entra nulla), invece leggendo bene i dati Ipsos, le percentuali più elevate di fedeltà sono per Lega e Pd (e ad un mese dalle elezioni sono percentuali buone, certamente saliranno ancora... perchè alla fine molti di quelli che hanno votato un partito in generale, poi negli ultimi gg confermano)... ma dal titolo sembrava tutt'altra cosa.

Adesso però basta, perchè non so più come dirlo, vabbe' ripetiamolo ultima volta: le percentuali più elevate di fedeltà sono per Lega e Pd

"Il fazioso quotidiano..."

La stai vedendo solo tu questa cosa...

[Goo21]

La stai vedendo solo tu questa cosa...

fix