
Originariamente inviata da
--LO--
Vi state perdendo in inutili dettagli. La questione è: "perchè uno qualunque che a quanto pare ha una corrispondenza del 99,9% del suo DNA con quello trovato nelle mutande di una ragazzina ammazzata viene chiamato mostro, e uno famoso che ha stirato uno sulle strisce non lo chiaman mostro?"
Comunque non so, all'epoca secondo me per la storia di Fiorello ne han ben parlato abbastanza, ma magari ricordo male.