Parametri di tipo

[Alex'87]

Potresti riscrivere meglio, proprio in italiano non mi è chiaro ciò che hai scritto . grazie

Purchè carne estenda erba però !!

Scusami, ho fatto un po' di confusione io e ho detto qualche minchiata (ho letto di fretta durante un deploy)

A:

public class Erbivoro<E extends Erba> implements Cibo, Animale<E> { 
    public void mangia(E e) { }
}

B:

 
public class Erbivoro implements Cibo,Animale<Erba> { 
    public void mangia(Erba erba) { }
}

La differenza tra A e B è che

in A tu costruisci un erbivoro dicendogli cosa mangerà. E mangerà solo quello

Quindi

Erbivoro<Mele> e = new Erbivoro<Mele>();
e.mangia(new Mele()); // OK

e.mangia(new Pere()); // NO!

In B invece l'oggetto da mangiare lo passi direttamente a mangia() quindi puoi fare:

e.mangia(new Mele()); // OK
e.mangia(new Pere()); // OK!

(sempre restando su sottoclassi di Erba)


Spero di non aver scritto minchiate, sono fuso oggi .-.

[linux_r]

Scusami, ho fatto un po' di confusione io e ho detto qualche minchiata (ho letto di fretta durante un deploy)

A:

public class Erbivoro<E extends Erba> implements Cibo, Animale<E> { 
    public void mangia(E e) { }
}

B:

 
public class Erbivoro implements Cibo,Animale<Erba> { 
    public void mangia(Erba erba) { }
}

La differenza tra A e B è che

in A tu costruisci un erbivoro dicendogli cosa mangerà. E mangerà solo quello

Quindi

Erbivoro<Mele> e = new Erbivoro<Mele>();
e.mangia(new Mele()); // OK

e.mangia(new Pere()); // NO!

In B invece l'oggetto da mangiare lo passi direttamente a mangia() quindi puoi fare:

e.mangia(new Mele()); // OK
e.mangia(new Pere()); // OK!

(sempre restando su sottoclassi di Erba)


Spero di non aver scritto minchiate, sono fuso oggi .-.

supponendo pero anche nel caso A che mele sia sottoclasse di erba

[schumy2000]

Spero di non aver scritto minchiate, sono fuso oggi .-.

E ci credo...con tutta questa erba...