Soffi prego, troppo ubriaco per farlo: assolto.

[BORSE84 R-OH]

a si allora io cosa dovrei dire (ho 40 anni e 22 anni di patente)
sabato m'hanno sospeso la patente e nn solo nn ero ubriaco ma manco potevo essere minimamente brillo
avevo bevuto a cena fuori 1 birra alle 21 2 bicchieri di vino fino le 23 nella cena e basta poi due tiramisu belli abbondanti
dopo quasi un'ora mi metto alla guida mi fermano e il ciaffo per soffiare mi dava 2.10, cosa allucinante
andiamo in caserma e mi fanno (questo in teoria) il + preciso che rilascia anche lo scontrino x intenderci
lì alla prima soffiata esce 0.69 e già ho detto tutto dopo 10 min un'altra soffiata 0.55
alchè chiedo ma avete mai vista una cosa del genere e loro "no mai" ma cmq è 0.55 e devi essere sanzionato con amministrativo
527 € di multa e 3 mesi di patente sospesa

e poi in giro c'è un immigrato che ammazza con un ascia xchè je girava male e e rischia pure di essere rilasciato

Avresti dovuto contestare la contravvenzione, ti avrebbero accompagnato in ospedale e fatto l'esame del sangue: se fossi stato otto il limite, tutto regolare una pacca sulla spalla e tanti saluti, se invece fossi stato ancora al di sopra, beh... avrebbero usato la sabbia al posto della vaselina..

Ritornando alla notizia: ma se sto tizio non era in grado di fare l'alcool test, perché non l'hanno portato in ospedale per gli esami del sangue?

[hfish]

non ne ho idea... ma in ogni caso il giudice ha perso una buona occasione per fare altro.

[Kahm]

....
Ritornando alla notizia: ma se sto tizio non era in grado di fare l'alcool test, perché non l'hanno portato in ospedale per gli esami del sangue?

è la solita omissione di informazioni da parte dei giornalisti per fare sensazionalismo
è piu attraente per un giornale scrivere che un carabiniere spara ad un ragazzo, invece che carabiniere spara alle 3 di notte a ragazzo in 3 senza casco sul motorino, forzato posto di blocco e senza assicurazione con un pregiudicato

[BORSE84 R-OH]

Ci vorrebbe anche un po' di buon senso. Una legge giusta dovrebbe prevedere una certa discrezionalità per le forze dell'ordine di poter stabilire se un certo guidatore va o meno sanzionato. L'etilometro può anche segnare 0,1 in più del consentito per legge, ma se l'agente rileva che è perfettamente sobrio e che la macchinetta ha emesso 3 risultati fortemente discordanti a distanza di pochi minuti, è assurdo che attualmente sia invece costretto a multarlo...

E' anche come si fanno rispettare le leggi che conta. Una volta al paesino dove andavo in vacanza c'era un vigile noto per la sua severità che si appostava in fondo ad una discesa di una statale, dietro ad una curva poco prima che iniziasse il paese: con quelli che viaggiavano come matti non aveva pietà e la multa era inevitabile. Ma in certi casi, magari in quelli meno gravi, chiudeva un occhio. Ti fermava, ti faceva una ramanzina e ti diceva che la prossima volta la multa ti sarebbe toccata di sicuro (e te la faceva sì, la seconda volta). Ebbene, la sensazione era di "averla fatta grossa, di aver sbagliato e di essere stato fortunato. Nessuna sanzione ma non lo faccio più". Adesso invece c'è il Velox digitale con cui non puoi parlare. Se il limite è 50 a 54 ti multa e fottiti. Ti senti vessato. E non hai imparato ad andare più adagio, ma a cercare di trovare il modo di rivalerti sullo Stato per l'ingiustizia (e la prossima volta vai a 150 all'ora, ma freni a 20 metri dal velox che ora conosci, per poi ritornare a 150 km/h...).

Quale dei due sistemi funzioni davvero, educhi e serva concretamente a migliorare la sicurezza sulle strade è ovvio ed evidente. Però l'altro, quello meno efficace, ha il vantaggio che genera più incassi.

Te lo appoggio con tutto me stesso

[Dwarf]

A che titolo si dovrebbe condannare una persona senza prova dell'infrazione commessa? Giusto per sapere

[hfish]

ti fermo per strada e ti voglio fare il controllo con l'etilometro
la tua impossibilita' a farlo deve equivalere all'avere sforato il limite. idem per il rifiuto (e penso gia' sia cosi').

e tra l'altro dovrebbe essere punito nel peggiore dei modi, perche' altrimenti chiunque sia consapevole di essere sopra il limite potrebbe fingere di non riuscire a soffiare, o semplicemente rifiutarsi...

o no?

[Kahm]

cosa non si riesce a fare con un buon avvocato...

[hfish]

come ultima ultima ULTIMA spiaggia, mio padre, avvocato, mi disse che in caso di incidente, se ero assolutamente certo di essere oltre il limite, avrei subito dovuto cercare di farmi dare dell'alcool dalle case vicine... un goccetto per riprendersi dalla scossa. e di bere di fronte a testimoni, in modo da poter giustificare a posteriori il tasso alcolemico, e togliere la certezza di essere stato oltre il limite al momento dell'incidente


se non sbaglio lessi anche di un tizio che si scolo' qualche sorso abbondante di superalcolico immediatamente dopo essere stato fermato... anche in quel caso non si poteva dimostrare che il tasso alcolico fosse oltre il limite gia' prima

[saucer]

come ultima ultima ULTIMA spiaggia, mio padre, avvocato, mi disse che in caso di incidente, se ero assolutamente certo di essere oltre il limite, avrei subito dovuto cercare di farmi dare dell'alcool dalle case vicine... un goccetto per riprendersi dalla scossa. e di bere di fronte a testimoni, in modo da poter giustificare a posteriori il tasso alcolemico, e togliere la certezza di essere stato oltre il limite al momento dell'incidente


se non sbaglio lessi anche di un tizio che si scolo' qualche sorso abbondante di superalcolico immediatamente dopo essere stato fermato... anche in quel caso non si poteva dimostrare che il tasso alcolico fosse oltre il limite gia' prima

Questo genere di espedienti, mi causa la volontà di "eliminare" talune persone, in modo da "eliminare" il 90% delle leggi italiane fatte apposta per evitare gli espedienti trovati per bypassare la legge ( ingolfando di fatto tutto il sistema ).

Se si guida ubriachi, ti becchi la multa e amen.
Trovare sotterfugi, escamotage o trucchi per evitare la sanzione "fino a quando non ci scappa il morto", per me equivale a quei politici che rubano, vengono beccati e cercano in ogni modo di negare l'evidenza.

[hfish]

concordo...

il fatto e' pero' che immagino sia capitato davvero che una persona, dopo un incidente, magari da sobrio, abbia chiesto un cicchetto per carlmarsi... senza malizia... poi palloncino rosso e causa in tribunale. il giudice nel dubbio lo assolve, la sentenza balza all'onore delle cronache e la gente scopre un modo nuovo per inculare il sistema...