Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 13

Hybrid View

  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di Reiuky
    Registrato dal
    Jul 2008
    Messaggi
    371
    Quote Originariamente inviata da mamo139 Visualizza il messaggio
    Scusa ma dove starebbe la discriminazione/problema?

    Se questa "unione civile", come c'e' scritto, e' identica a un matrimonio tranne per il fatto di adozione (qui bisognerebbe capire se il giornalista ha scritto correttamente oppure se ci saranno altre differenze), a cosa mai potrebbe servire a una coppia etero?

    La coppia etero ha gia l'istituto del matrimonio, cosa mai gli servirebbe l'"unione civile", se essa da stessi diritti e stessi doveri tranne la possibilita' di adottare?

    Usiamo un po la logica prima di gridare alle presunte discriminazioni/problemi.
    Un bacio è un disturbo alla quiete pubblica? No, eppure due ragazzi che si baciavano sono stati fermati per disturbo alla quiete pubblica.

    Fare una legge che discrimina è preparare il terreno a chi quella legge vuole vuole vuole distruggerla.

    Se avessero detto "facciamo una legge uguale identica al matrimonio, tranne per le adozioni, aperta a tutti" ci sarebbe stato solo il problema che agli etero quella legge non serviva. Invece così se una coppia etero volesse unirsi civilmente, non potrebbe farlo.

    Lo so, è una assurdità, ma è comunque una discriminazione e potrebbe essere possibile appellarsi ad essa per annullare la legge.

    Come ha detto Max, sì: già trovato l'inganno


    P.S.: il titolo del tred non vuole essere polemico, solo ironico.
    A volte penso che, nel darci l'intelletto, la natura sia stata più sadica che generosa.

  2. #2
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2002
    Messaggi
    446
    Quote Originariamente inviata da Reiuky Visualizza il messaggio
    Un bacio è un disturbo alla quiete pubblica? No, eppure due ragazzi che si baciavano sono stati fermati per disturbo alla quiete pubblica.
    Dipende dal contesto.
    Potrebbe essere stato fatto per evitare che i due venissero impalati dai manifestanti.

    Quote Originariamente inviata da Reiuky Visualizza il messaggio
    Se avessero detto "facciamo una legge uguale identica al matrimonio, tranne per le adozioni, aperta a tutti" ci sarebbe stato solo il problema che agli etero quella legge non serviva. Invece così se una coppia etero volesse unirsi civilmente, non potrebbe farlo.
    Da quando i matrimoni civili tra etero non sono più legali?
    Veloce,Affidabile,Economico : Scegline 2

    Se la tua ragazza non te la da, tu non prendertela

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Quote Originariamente inviata da saucer Visualizza il messaggio
    Da quando i matrimoni civili tra etero non sono più legali?
    Unioni civili != matrimonio, credo intendesse.

  4. #4
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2002
    Messaggi
    446
    Quote Originariamente inviata da lnessuno Visualizza il messaggio
    Unioni civili != matrimonio, credo intendesse.
    qual'e' la differenza tra i due? ( agli occhi della legge intendo )...
    Veloce,Affidabile,Economico : Scegline 2

    Se la tua ragazza non te la da, tu non prendertela

  5. #5
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Quote Originariamente inviata da saucer Visualizza il messaggio
    qual'e' la differenza tra i due? ( agli occhi della legge intendo )...
    Guarda nell'articolo che ho postato prima quali sono le differenze fra le coppie di fatto che coinvoltono parlamentari e quelle che non li coinvolgono...

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.