panico nelle università : forse non valgono tutte allo stesso modo

[Giorg10]

Secondo me giudicare una persona per la scuola che frequenta secondo me è da cretini...Sia se lo fa un privato sia se lo fa un istituzione pubblica. Bisogna capire nel merito del compito che gli sarà dato che esperienze ha, che capacità, costanza, dedizione, e mille altre prerogative che non centrano un bel niente con la scuola di provenienza. Per certi versi si potrebbe infatti pensare che una scuola "insegni meglio di altre" ma non è sempre così e ogni percorso fatto da ogni studente (che sia di crescita scolastica o personale) è a se...

[Goo21]

Secondo me giudicare una persona per la scuola che frequenta secondo me è da cretini...

e questo non è forse il paese con maggior concentrazione di cretini?

[rebelia]

Secondo me giudicare una persona per la scuola che frequenta secondo me è da cretini...

lo e' se si giudicasse solo quello, ma - rasserenati - difficilmente e' cosi' e, a differenza di te, io sono del parere che sia corretto che anche questo aspetto faccia parte della valutazione complessiva di un candidato; che senso ha appiattire tutto al livello piu' basso? se in un ateneo chi ci lavora si fa il c*lo a capanna per far uscire neolaureati di buon livello, e' giusto riconoscerglielo... senno' che fine facciamo fare, alla tanta decantatata meritocrazia?

[Goo21]

lo e' se si giudicasse solo quello, ma - rasserenati - difficilmente e' cosi' e, a differenza di te, io sono del parere che sia corretto che anche questo aspetto faccia parte della valutazione complessiva di un candidato; che senso ha appiattire tutto al livello piu' basso? se in un ateneo chi ci lavora si fa il c*lo a capanna per far uscire neolaureati di buon livello, e' giusto riconoscerglielo... senno' che fine facciamo fare, alla tanta decantatata meritocrazia?

una cosa veramete meritocratica sarebbe valure il candidato solo ed esclusivamente per quello che dimostra di sapere durante il concorso...magari migliorando le prove del concorso.

Invece, nel solito paese dei fessi, si fa pòroprio il contrario. Si premia la pochezza, l'apparenza, il blasone...il fumo insomma...
Si premiano quelli che freqientano le università "migliori". Ma i criteri per valutare le università sono tutt'altro che oggettivi e tutt'altro che meritocratici.
Anzi, tra i parametri usati ci sono il numero degli studenti fuori corso e della media voti degli studenti.
Ma le università che hanno pochi studenti fuori corso sono università migliori o sono università che regalano le materie?...
E con queste premesse, non inizieranno tutte le università a regalare le materie per allinearsi alle università "migliori"?
Stesso identico discorso per la media voti...
..alla faccia della meritocrazia

[lnessuno]

una cosa veramete meritocratica sarebbe valure il candidato solo ed esclusivamente per quello che dimostra di sapere durante il concorso...magari migliorando le prove del concorso.

Non so dove sei tu, ma dalle mie parti i test per essere assunti in una PA non sono facili per niente e la preparazione è già importante.

Ciò non toglie che in alcuni ambienti venga premiato il figlio dell'amico (è facile suggerire le risposte prima del test in questi ambiti).

Se non altro, valutando l'istituto, se questo qua ha fatto un'università da pelandrone viene penalizzato... se ha fatto un'università valida c'è la possibilità che sia comunque un buon candidato, indipendentemente dalle conoscenze che ha.

[Goo21]

Non so dove sei tu, ma dalle mie parti i test per essere assunti in una PA non sono facili per niente e la preparazione è già importante.

per mia fortuna non ho mai fatto concorni nella pa.
Ma ho visto i test nazionali, a roma, per fare il carabiniere. Sembrano i test per la patente...

Se non altro, valutando l'istituto, se questo qua ha fatto un'università da pelandrone viene penalizzato... se ha fatto un'università valida c'è la possibilità che sia comunque un buon candidato, indipendentemente dalle conoscenze che ha.

Eh no. Se è un buon candidato lo valuti proprio col concorso, dove tutti partono con le stesse possibilità!

[lnessuno]

per mia fortuna non ho mai fatto concorni nella pa.
Ma ho visto i test nazionali, a roma, per fare il carabiniere. Sembrano i test per la patente...


Eh no. Se è un buon candidato lo valuti proprio col concorso, dove tutti partono con le stesse possibilità!

Tranne gli "amici di", che conoscono le risposte prima ancora di iniziare il test.

[Goo21]

Tranne gli "amici di", che conoscono le risposte prima ancora di iniziare il test.

a parte che gli "amici di" con o senza quest'ennesima vaccata itagliana restano sempre...

....a parte questo combatti, per l'appunto, quella distorsione...

[MySQL]

una cosa veramete meritocratica sarebbe valure il candidato solo ed esclusivamente per quello che dimostra di sapere durante il concorso...

seeee... e poi chi li mantiene, i professori disoccupati?
perchè se non ci fosse un valore legale al titolo di studio, cioè tizio o caio in grado di vincere un certo concorso, con o senza laurea ad esempio, chi si iscriverebbe all'università di canicattì per avere il mitico pezzo di carta?

Non si vuole la meritocrazia, si vuole la meritocrajtzia (non so come si scrive in russo), ovvero al modo sovietico.
Tutti uguali, tutti poveri, tutti scemi.
Così non c'è il rischio che chi è migliore si innalzi su chi poltrisce.

[Alhazred]

...
Anzi, tra i parametri usati ci sono il numero degli studenti fuori corso e della media voti degli studenti.
Ma le università che hanno pochi studenti fuori corso sono università migliori o sono università che regalano le materie?...
E con queste premesse, non inizieranno tutte le università a regalare le materie per allinearsi alle università "migliori"?
Stesso identico discorso per la media voti...
..alla faccia della meritocrazia

Non mi pare proprio che il metro di giudizio sia questo.
L'università Sapienza di Roma (porto questo esempio perché è quella che ho frequentato) è ritenuta tra le migliori in Italia e va a vedere quanti fuoricorso ci sono e che medie voti ci sono.