La mia esperienza personale è che nelle macchine senza antivirus con il solo Malwarebytes non ho mai avuto problemi di virus e il funzionamento del sistema e buono e veloce, mentre dove c'è antivirus riscontro problemi di prestazioni della macchina
La mia esperienza personale è che nelle macchine senza antivirus con il solo Malwarebytes non ho mai avuto problemi di virus e il funzionamento del sistema e buono e veloce, mentre dove c'è antivirus riscontro problemi di prestazioni della macchina
“Che le cose siano cosi, non vuol dire che debbano andare così. Solo che quando si tratta di rimboccarsi le maniche e incominciare a cambiare, vi è un prezzo da pagare. Ed è allora che la stragrande maggioranza preferisce lamentarsi più che fare”.
Giovanni Falcone
probabilmente ti comporti sufficientemente bene da essere al riparo,Originariamente inviata da carlomarangoni
il discorso non si può estendere su macchine che non si presiede.
basta un'attimo... ed ecco che arriva la telefonata che non vorresti mai ricevere: "aiuto: è successo un casino! non ho fatto niente e ora il piccì non va più"
Risposta: riavvia e al boot scegli lo snapshot precedente di ieri del sistema operativo
molti utenti se non gli metti l'antivirus si lamentano comuque questo snapshot è una funzione del bios? non conoscevo l'esistenza di questa cosa...Risposta: riavvia e al boot scegli lo snapshot precedente di ieri del sistema operativo
detto ciò resto della mia posizione:
se conoscete un antivirus free più leggero e meno invasivo consigliatemelo
Più pratica in futuro...
A dir la verità per gli utenti aziendali è addirittura obbligatorio, con aggiornamenti semestrali (sic), anche se non è mai stato chiarito cosa sia un antivirus.
Un programma che dice "ciao, sono un antivirus" (senza fare nulla) è sufficiente da questo punto di vista.
Riguardo alla seconda domanda, purtroppo, vuoi la botte piena e la moglie ubriaca.
"leggero" e "meno invasivo" implica "meno efficace", un po' come volere un'auto sportivissima ma col bagagliaio molto ampio.
Bitdefender, menzionato precedentemente, ha un motore che storicamente è ritenuto buono (si dice molto simile a quello kaspersky); l'interfaccia fa pena ma pazienza.
Rallenta comunque, eccome, ma come detto è inevitabile.
Il mio preferito (per chi proprio vuole farsi del male) era un mitico cinesone (Joshua dice niente?) Kingsoft antivirus 2012 ma non è più supportato, ora c'è Baidu (sempre supercinese, quindi di affidabilità dubbia a dir poco) e Immunet.
Preferisco avere un pc reattivo e poco sicuro invece di un pc pesante e blindado. Non mettere l'antivirus è troppo rischioso, per ora credo sia ancora indispensabile non per prevenire il virus più antipatico ma quantomeno per scoraggiare l'infezione più banale. Detto in altro modo:A dir la verità per gli utenti aziendali è addirittura obbligatorio, con aggiornamenti semestrali (sic), anche se non è mai stato chiarito cosa sia un antivirus.
Un programma che dice "ciao, sono un antivirus" (senza fare nulla) è sufficiente da questo punto di vista.
Riguardo alla seconda domanda, purtroppo, vuoi la botte piena e la moglie ubriaca.
"leggero" e "meno invasivo" implica "meno efficace", un po' come volere un'auto sportivissima ma col bagagliaio molto ampio.
Bitdefender, menzionato precedentemente, ha un motore che storicamente è ritenuto buono (si dice molto simile a quello kaspersky); l'interfaccia fa pena ma pazienza.
Rallenta comunque, eccome, ma come detto è inevitabile.
Il mio preferito (per chi proprio vuole farsi del male) era un mitico cinesone (Joshua dice niente?
"Il sole quoce, non vado in giro con l'ombrellino ma almeno il cappellino lo metto"
ciao
Più pratica in futuro...
Permessi di invio
Rispondi quotando