la ragione e' semplice: finche' lo dicono persone comuni puo' anche starci. quando queste cose le dicono i dirigenti, quelli che dovrebbero essere preposti a far si' che certe cose non succedano o preposti a cambiare le cose, le cose cambiano secondo me.Originariamente inviata da lnessuno
se "tu" che stai governando non fai altro che dire "qui ci sono i ladri quindi non possiamo fare le cose" per quanto possa essere vero, non e' che ci fai una bella figura. ne' "tu" ne' il tuo paese.
...and I miss you...like the deserts miss the rain...
Quanto dici è certamente vero, fintantoche prendi solo il mio primo paragrafo...ma quanto avrebbe potuto reggere una scusa del genere, anche ben congegnata?
Quanti giornalisti favorevoli alle olimpiadi si sarebbero messi a spulciare i dati, pur di smascherare la balla e poter dire che la Raggi è una bugiarda, e che potremmo tranquillamente fare queste olimpiadi?
Senza risolvere affatto il problema di fondo, ciò che finché non si toglie il marcio è difficile costruire delle fondamenta solide, tantopiù se si è senza soldi?
Secondo me, sarebbe stato anche peggio di come è andata (mi pare che a livello internazionale la reazione sia stata poco più di un "anvedi questi" e che la polemica sia più che altro interna). La Raggi ha solo evidenziato una cosa nota a tutti, che ci piaccia o no
Ok, ora ho capito cosa vuoi dire, su questo concordo.forse non riesco a spiegarmi:
va benissimo il non organizzare l'olimpiade. e' il motivo per cui non la fai che conta. "tu" non la fai perche' secondo te sono tutti ladri e ci sarebbero mangiatoie: ok, va benissimo e sono anche d'accordo con te.
ma a livello dirigenziale, il sindaco, il movimento che ti sostiene non puo' (e non deve secondo me) andare in giro a dirlo, specie riguardo ad una manifestazione internazionale a livello mondiale come l'Olimpiade.
Inventati qualche cosa di diverso: prova a sostenere che le previsioni fatte devono essere riviste e poi si valutera' meglio; inventati qualche vincolo ambientale; inventati qualche cosa che ti salvi la faccia!
invece no: "non facciamo l'olimpiade perche' qui da noi ci sono i ladri che si mangerebbero tutto".
Va beh dai, si poteva dire "Roma ha altre priorità, la cui soluzione avrebbe richiesto un ulteriore rinvio con l'organizzazione dell'Olimpiade", che tra l'altro è anche vero.Non ho capito per quale ragione inventarsi una scusa per salvare la faccia, quando tutti conoscono la situazione di Roma e dell'Italia, possa essere migliorativo...
Abbiamo già un PdC conosciuto per le sue sparate (ne avevamo già avuto almeno un altro ma evidentemente, ad occhi estranei, ci piace così), cosa migliorerebbe se ci si mettesse anche il nuovo sindaco di Roma? Tantopiù che l'informazione (soprattutto quella favorevole alle olimpiadi) non vedrebbe l'ora di sbugiardare quelle scuse e lo farebbe in tempo zero, mettendoci in una situazione ancora più imbarazzante, sia dentro che fuori i confini italici...
In Italia (in questo caso a Roma) si è rubato per decenni, fino ad arrivare a Mafia Capitale. È brutto ma è così. Cercheremo di migliorare ma nel frattempo, secondo il m5s ma anche secondo me, non possiamo semplicemente permetterci il rischio di rischiare di allargare la voragine dei conti pubblici per sfizio.
Forse sì, stare sul vago era una possibilità ma in una conferenza stampa da mezz'ora dubito che si possa riuscire a non entrare nello specifico senza che qualcuno chiedesse "quali priorità?"
Le prorità (e le criticità) le ha spiegate nella conferenza stampa
https://www.youtube.com/watch?v=6WcpGsb-nGo
vero
Scusa ma mi sfugge qualcosa, quando nel 2007 ci siamo fatti conoscere in tutto il mondo per il primo Vaffanculo Day andava tutto bene, ora che il Movimento Vaffanculo Day è entrato in politica devono avere la stessa cura e diplomazia verso una classe politica che pochi anni prima definivano ladri, mafiosi, corrotti etc, per mantenere un certo tono verso gli elettori, gli stessi elettori che grazie ai vaffanculo li hanno votati) e verso l'intero paese?
E' un chiarimento, magari ho capito male o mi sono perso qualche passaggio precedente. Potrebbe essere perché in questa discussione ne ho lette talmente tante che molte volte sono scoppiato a ridere e devo aver saltato qualche commento.
per l'appunto, fa "l'uomo" ladro
e sta li che dovrebbe intervire il partito espellendo l'uomo divenuto ladro tutelando così l'elettore, il cittadino qualunque, la cosa pubblica ed anche se stesso
ma è così che sono andate e vanno le cose in quell'accozzaglia di partiti?
*** 300.000 BRIGANTI ***
Tempo fa qualcuno diceva che gli italiani sono meglio di chi li governa, ma la verità è che sono peggio...
l'hanno fatta franca solo nel 90% dei casi...
http://espresso.repubblica.it/inchie...cessi-1.171762
te vivi in un'altra dimensione...
*** 300.000 BRIGANTI ***
Tempo fa qualcuno diceva che gli italiani sono meglio di chi li governa, ma la verità è che sono peggio...
Il limite a due mandati, secondo me, è fondamentale.
Sempre che poi lo applichino sul serio... anche il PD ce l'ha (a tre, se non sbaglio), ma loro hanno anche le deroghe
Permessi di invio
Rispondi quotando