Infame e spia! (storia di firme false dei 5 stelle cadenti)

[saucer]

Puoi anche proporre l'olio di ricino se pensi possa aiutarti a reggere i fatti reali che ho riportato


Non mi sembra di aver offeso nessuno, al contrario sono i buffoni a 5 stelle cadenti che offendono me e tutti gli italiani onesti.

Suvvia, definire "onesti" gli italiani che han votato "loro rappresentanti" che han RUBATO soldi pubblici, mi sa tanto di barzelletta. ( sto seguendo il tuo stesso metro di giudizio )
Posso capire che il massimo scandalo che riuscite a scovare sono firme false, ma chi è senza peccato, scagli la prima pietra :

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j...u8s__1ilVqYpfw

Comunque, se questo è il massimo reato che riescono a fare quelli del M5S meritano di occupare tutti i posti al governo.

[dwarf78]

Suvvia, definire "onesti" gli italiani che han votato "loro rappresentanti" che han RUBATO soldi pubblici, mi sa tanto di barzelletta. ( sto seguendo il tuo stesso metro di giudizio )
Posso capire che il massimo scandalo che riuscite a scovare sono firme false, ma chi è senza peccato, scagli la prima pietra :

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j...u8s__1ilVqYpfw

Comunque, se questo è il massimo reato che riescono a fare quelli del M5S meritano di occupare tutti i posti al governo.

Intanto per non farsi mancare nulla hanno aggiunto ai loro curriculum di onestà un reato. Interessante ora che l'onestà sia relativa e che esistano i massimi reati e i minimi reati.

Onestà, onestà giú per lo sciacquone per il momento

[wsim]

Comunque, se questo è il massimo reato che riescono a fare quelli del M5S meritano di occupare tutti i posti al governo.

Tranquillo, sono agli onori della cronaca politica da poco, dagli qualche anno di tempo .

Sai, credere che le persone siano diverse a seconda della casacca che indossano, è quantomeno da ingenui. I vizi e le virtù degli esseri umani non hanno mai avuto colore.

[alieno]

Sai, credere che le persone siano diverse a seconda della casacca che indossano, è quantomeno da ingenui. I vizi e le virtù degli esseri umani non hanno mai avuto colore.

Sono d'accordo e a sostegno di quanto dici c'è un nuovo fatto che in queste ultime ore ha coinvolto i 5 stelle (cadenti), quelli che impongono ed esigono l'onestà, non si capisce però perché solo degli altri, riguardo la nomina di Vittoria Crisostomi da parte di Virginia Raggi.
La cosa "buffa" è che nè la Raggi, col beneficio del dubbio, nè nessun altro del movimento, sapeva che Vittoria Crisostomi è indagata per corruzione dalla procura di roma, in quanto la stessa Crisostomi ha omesso di dichiararlo.

E' uno scivolone pazzesco, uno dei tanti.
Arroganza e presunzione nel voler imporre l'idea che chi fa parte del movimento 5 stelle (cadenti) sia certamente onesto.

Siamo tutti onesti, fino al momento in cui ci viene offerta l'occasione per non esserlo.

La storia è nota e la racconta il Corriere della Sera: nella sua ordinanza (la 112) la sindaca scrive che «Si ritiene opportuno affidare all’architetto Vittoria Crisostomi» l’incarico in questione.

Una nomina curiosa visto che la Crisostomi è indagata per corruzione dalla procura di Roma.

Fonte: http://www.nextquotidiano.it/vittori...ta-corruzione/

[alieno]

Suvvia, definire "onesti" gli italiani che han votato "loro rappresentanti" che han RUBATO soldi pubblici, mi sa tanto di barzelletta. ( sto seguendo il tuo stesso metro di giudizio )

Saucer, è un po' più complicata la cosa.
Prendi me ad esempio che molti anni fa davo credibilità e fiducia a un certo Silvio Berlusconi. Io ci credevo e mi auguravo che i suoi intenti fossero più che onesti.
Aver dato credibilità, fiducia e voto a Berlusconi non fa di me un disonesto, al massimo un pirla perché mi sono bevuto le sue parole.

[Max Della Pena]

Comunque, se questo è il massimo reato che riescono a fare quelli del M5S meritano di occupare tutti i posti al governo.

No, no dovevano fare neanche questo secondo me.

[saucer]

Intanto per non farsi mancare nulla hanno aggiunto ai loro curriculum di onestà un reato. Interessante ora che l'onestà sia relativa e che esistano i massimi reati e i minimi reati.

Che bello! Tra poco anche chi ruberà una caramella avrà l'ergastolo!!!
Suvvia, siamo in Italia, già chi ruba, non rischia nulla, e quindi è quantomeno da disonesti dire che "non esistano" differenze di reati.

Alcuni esponenti del M5S han commesso un reato, tutto ok, pagheranno il fio delle loro colpe.
Speriamo che altri ne prendano insegnamento.

Tranquillo, sono agli onori della cronaca politica da poco, dagli qualche anno di tempo .

E giudichiamoli per quello che fanno, non per quello che "potrebbero fare", altrimenti, si finisce col non dar credito a nessuno, PRINCIPALMENTE a chi fa parte di partiti politici di gente che ha RUBATO ed è stata condannata.

Sai, credere che le persone siano diverse a seconda della casacca che indossano, è quantomeno da ingenui. I vizi e le virtù degli esseri umani non hanno mai avuto colore.

Si spera che in un partito/movimento dove tutti predicano "onestà", chi vi partecipa sia meno propenso a commettere reati. E se qualcuno dovesse spuntar fuori, venga subito punito e non "nascosto" nei meandri del palazzo del potere con l'immunità politica a fargli da scudo.

Non dimentichiamoci di un parlamento che in meno di 2 anni ha IMPEDITO l'ARRESTO di almeno 2-3 personaggetti ( cit. De Luca ).

Saucer, è un po' più complicata la cosa.
Prendi me ad esempio che molti anni fa davo credibilità e fiducia a un certo Silvio Berlusconi. Io ci credevo e mi auguravo che i suoi intenti fossero più che onesti.
Aver dato credibilità, fiducia e voto a Berlusconi non fa di me un disonesto, al massimo un pirla perché mi sono bevuto le sue parole.

Anche noi diamo fiducia ai ragazzi del M5S.
Pochi elementi son stati trovati coinvolti in reati ( di poco conto, ma comunque reati ) e fa bene Grillo a chiedere di prenderne subito le distanze.
Abbiamo avuto esperienze dirette di altri personaggi ed altri politici, che per reati ben più gravi si son comportati diversamente ( a volte proteggendo i diretti interessati ).

No, no dovevano fare neanche questo secondo me.

Anche secondo me non dovevano farlo, e fa bene il movimento a chiederne l'allontanamento.

Poi, di gente esaltata che su FB minaccia e insulta, c'e' di ogni colore politico.

[dwarf78]

Che bello! Tra poco anche chi ruberà una caramella avrà l'ergastolo!!!
Suvvia, siamo in Italia, già chi ruba, non rischia nulla, e quindi è quantomeno da disonesti dire che "non esistano" differenze di reati.

Alcuni esponenti del M5S han commesso un reato, tutto ok, pagheranno il fio delle loro colpe.
Speriamo che altri ne prendano insegnamento.



E giudichiamoli per quello che fanno, non per quello che "potrebbero fare", altrimenti, si finisce col non dar credito a nessuno, PRINCIPALMENTE a chi fa parte di partiti politici di gente che ha RUBATO ed è stata condannata.



Si spera che in un partito/movimento dove tutti predicano "onestà", chi vi partecipa sia meno propenso a commettere reati. E se qualcuno dovesse spuntar fuori, venga subito punito e non "nascosto" nei meandri del palazzo del potere con l'immunità politica a fargli da scudo.

Non dimentichiamoci di un parlamento che in meno di 2 anni ha IMPEDITO l'ARRESTO di almeno 2-3 personaggetti ( cit. De Luca ).





Anche noi diamo fiducia ai ragazzi del M5S.
Pochi elementi son stati trovati coinvolti in reati ( di poco conto, ma comunque reati ) e fa bene Grillo a chiedere di prenderne subito le distanze.
Abbiamo avuto esperienze dirette di altri personaggi ed altri politici, che per reati ben più gravi si son comportati diversamente ( a volte proteggendo i diretti interessati ).




Anche secondo me non dovevano farlo, e fa bene il movimento a chiederne l'allontanamento.

Poi, di gente esaltata che su FB minaccia e insulta, c'e' di ogni colore politico.

yeah. È tutto relativo! Lo diceva anche Einstein.

aggiungiamo la domanda retorica con psicologia inversa ma la lasciamo ad altri ironici e di gran saggezza utenti. Che ne dici?

[alieno]

Anche noi diamo fiducia ai ragazzi del M5S.

Scusami se generalizzo, a me sembrate piuttosto invasati più che aver scelto di dare fiducia. Che da una parte lo comprendo pure come comportamento, ma a me personalmente fate un po' paura.
Minacciare di picchiare, dare dell'infame e del traditore a chi ha denunciato le firme false guarda che è solo uno dei tanti esempi.

Ribadisco che non mi sto rivolgendo a te personalmente, sto evidentemente generalizzando, ma il vostro atteggiamento è comunque quello.
E non potrebbe essere altrimenti visto che il buon Grillo si è rivolto alla massa usando un attegiamento aggressivo e un linguaggio che era prevedibile avrebbe raccolto il "tifoso da stadio", quello che di norma protesta mostrando una spranga di ferro, quando va bene.

Io al governo del mio paese non voglio gente disonesta, ma nemmeno gente invasata, se permetti.

[alieno]

Scusami se generalizzo, a me sembrate piuttosto invasati più che aver scelto di dare fiducia. Che da una parte lo comprendo pure come comportamento, ma a me personalmente fate un po' paura.

Mi auto quoto perché nemmeno 24 ore dopo leggo che Carla Ruocco accosta Fidel Castro a Casaleggio, pubblicando inoltre una foto che accosta Castro e Casaleggio: https://twitter.com/carlaruocco1/sta...45793538019328

Tra i commenti: "Ma vi costa tanto aprire un libro?"

Ma il commento secondo me è sbagliato, non si tratta di ignoranza da parte di Carla Ruocco, ma di sottolineare in modo chiaro in quale senso è diretta la "rivoluzione".

Queste esternazioni pubbliche non fanno altro che esaltare ancora di più i tifosi ultras da stadio, che alla fine sono il popolo che sostiene le 5 stelle (cadenti).