[JAVA] Metodo e variabile necessariamente static, perchè?

[Lodin]

ok, ho capito il problema del metodo m. Se proprio non lo si vuole fare statico, deve essere richiamato in questo modo:

public class B {
 int x = 1;
void m(int i) {
i++; x++;
}


public static void main(String[] args){
int y = 1;
B b = new B();
b.m(y);
System.out.println(x + " " + y);
}
}

(non avevo notato il modo in cui veniva chiamato). Ora però continuo a non capire perché x debba essere per forza statico.
è una variabile come tante altre, usata in un metodo come tanti altri...

[andbin]

Ora però continuo a non capire perché x debba essere per forza statico.

Ma infatti non è che deve per forza essere static. Dipende dal senso e uso che ne intendi fare!
Un membro static ("di classe") è associato alla classe ed è sostanzialmente "unico". Un membro non static ("di istanza") è associato distintamente a ciascun oggetto di quella classe.

Se quel x è statico, il "conteggio" con quel incremento è unico, "globale". Se x è non static, è associato a ciascun oggetto di tipo B. Un oggetto B potrebbe avere x=5, un altro x=10 ecc...


E tra l'altro, già che ci sono, quel i++ nel m() semplicemente NON serve a nulla. Incrementare il parametro NON cambia ciò che ha il chiamante. Incrementare il parametro i in sostanza non cambia quella variabile y nel main.

[Lodin]

Ma infatti non è che deve per forza essere static. Dipende dal senso e uso che ne intendi fare!
Un membro static ("di classe") è associato alla classe ed è sostanzialmente "unico". Un membro non static ("di istanza") è associato distintamente a ciascun oggetto di quella classe.

Se quel x è statico, il "conteggio" con quel incremento è unico, "globale". Se x è non static, è associato a ciascun oggetto di tipo B. Un oggetto B potrebbe avere x=5, un altro x=10 ecc...


E tra l'altro, già che ci sono, quel i++ nel m() semplicemente NON serve a nulla. Incrementare il parametro NON cambia ciò che ha il chiamante. Incrementare il parametro i in sostanza non cambia quella variabile y nel main.

però se compilo il codice del mio ultimo messaggio mi viene fuori questo errore:

Cannot make a static reference to the non-static field x

risolvibile mettendo x statico.

P.S Non considerare il senso del codice... quello iniziale del primo post è il testo di un esercizio quindi non ha molto senso

[andbin]

risolvibile mettendo x statico.

Oppure mettendo b.x nel println invece che solo x.
Il punto non è l'uno o l'altro modo ma perché ti dovrebbe servire x come static piuttosto che non static.

Ho già spiegato prima la questione di static/non-static. Dipende dove serve l'uno piuttosto che l'altro. E detto in generale, static NON va mai messo solamente perché "ti fa comodo" accedere ad un certo membro. Non è quello l'obiettivo in Java e nei linguaggi ad oggetti.

P.S Non considerare il senso del codice... quello iniziale del primo post è il testo di un esercizio quindi non ha molto senso

Sì, naturalmente.