Dei 33 milioni donati via sms per il terremoto di Amatrice, non è arrivato 1 euro

[lnessuno]

http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2...erremoto.shtml

Intanto il sindaco di Accumuli Stefano Petrucci, altra città colpita dal sisma, dichiara la sua posizione: «Lo dissi a luglio e posso ripeterlo anche ora: l’operazione sms per me è stata poco trasparente. Ha deluso la popolazione, ma dell’inchiesta non so nulla».


E aggiunge: «Ricordo che l’iniziativa era nata all’indomani del sisma del 24 agosto per il nostro comune, per Amatrice e per Arquata del Tronto. È quantomeno singolare che quei fondi non siano arrivati ai comuni più colpiti, cioè Amatrice e Accumoli».

Singolare sarà un termine accettabile per descrivere la situazione? Spero di non offendere nessuno citando la sua opinione...

[webus]

http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2...erremoto.shtml


Singolare sarà un termine accettabile per descrivere la situazione? Spero di non offendere nessuno citando la sua opinione...

La legge se non erro prevede che sia la Protezione Civile a gestire la ricostruzione, ma magari seguire le direttive di legge per qualcuno può essere "singolare".

Il vero punto della questione sembra che qualche sindaco si lamenta di non essere lui il gestore di quei soldi. Ma a volte la storia insegna.

Il fatto stesso poi che qualcuno lo definisca come Terremoto di Amatrice spiega abbastanza riguardo al "singolare".

[lnessuno]

La legge se non erro prevede che sia la Protezione Civile a gestire la ricostruzione, ma magari seguire le direttive di legge per qualcuno può essere "singolare".

Il vero punto della questione sembra che qualche sindaco si lamenta di non essere lui il gestore di quei soldi. Ma a volte la storia insegna.

Il fatto stesso poi che qualcuno lo definisca come Terremoto di Amatrice spiega abbastanza riguardo al "singolare".

Dice Pirozzi, a titolo di esempio:
http://www.tag24.it/190094-pirozzi-radio-cusano-campus/

Io dico e porto l'esempio: Collevecchio è un Comune che non sta neanche nel cratere. E' giusto che loro abbiano la scuola, ma le scuole le devono fare con i fondi d'aiuto per i terremotati o con l'edilizia scolastica?

Che ne pensi?

[Linkato]

Pirozzi incomincia a farla fuori dal vasino, però. Alcune cose da chiarire...

1) Il centrodestra vuole candidarlo nel Lazio e lui ha detto che ci penserà... comincia la campagna elettorale preventiva anti-governativa? Alla moda grillina, tanto per capirci?

2) Essere fuori dal cratere non significa nulla, (questo almeno Pirozzi dovrebbe saperlo, ma sembra di no, che strano...) ci sono comuni distrutti dal terremoto, che non sono nell'elenco. Come ad esempio Penna, nel Teramano (Teramo stessa è una città commercialmente "morta").
http://www.ilcentro.it/teramo/penna-...ium=migrazione
Hanno la scuola distrutta, quindi niente soldi dagli sms, ad esempio? Io non ho mandato 2 sms per i comuni solo in elenco, ma per tutti quelli che ne avevano bisogno per il terremoto, la richiesta diceva così. Siamo perfettamente nei termini.

3) Sulla questione è intervenuto infine anche l’Ufficio speciale ricostruzione (Usr) del Lazio: «Con i soldi dei cittadini non si scherza e nessun giochetto politico elettorale può giustificare polemiche. Tutti i contributi degli sms solidali del numero della Protezione Civile sono destinati a opere danneggiate dal sisma e a beneficio delle comunità locali«. E ancora: «Poiché ad Amatrice e Accumoli le spese per le scuole erano già coperte, come del resto per tutte le altre spese, le risorse degli sms solidali sono state destinate per garantire la piena sicurezza di altre scuole danneggiate dal sisma in altri comuni frequentate da ragazzi, bambini e insegnanti».

Aggiungo che, naturalmente, occorrerà vigilare sempre su questi soldi, a chi andranno e come saranno spesi. Le ruberie sono sempre all'ordine del giorno, ma Pirozzi sta cominciando a fare un po' il furbetto e non mi piace questa demagogia da due soldi tanto cara a molti frequentatori di questo forum...

Ma tanto spiegare non serve a niente, ormai il messaggio è passato, ormai il danno è stato fatto.

[webus]

Dice Pirozzi, a titolo di esempio:
http://www.tag24.it/190094-pirozzi-radio-cusano-campus/

Io dico e porto l'esempio: Collevecchio è un Comune che non sta neanche nel cratere. E' giusto che loro abbiano la scuola, ma le scuole le devono fare con i fondi d'aiuto per i terremotati o con l'edilizia scolastica?

Che ne pensi?

Credo che le mie opinioni siano piuttosto estremiste rispetto al consenso generale.

Io ritengo profondamente sbagliato che lo stato si offra sempre di occuparsi di tutto. Ricordo che un vecchio governo Berlusconi aveva fatto una proposta molto sensata: stabilire l'obbligo di assicurare le proprie abitazioni contro le calamità naturali. Per non si sa quale malata posizione ideologica la sinistra si oppose e il governo stesso senza troppe lamentele mise in fretta la proposta sotto il tappeto. Mah.

Non so, forse lo scopo è quello di mantenere i cittadini in stato di necessità verso la benevolenza dello stato dispensatore di aiuti e regali.
Resto convinto che i proprietari stessi, una volta incassati i soldi dalle proprie assicurazioni sarebbero in grado di ricostruirsi le case molto prima e molto meglio e risparmiandoci pure. Lo stato a questo punto si potrebbe limitare a ricostruire le parti di SUA competenza: opere pubbliche, strade, ospedali, scuole...

Seconda cosa, non darò mai un centesimo per ricostruire scuole fatte con il medesimo criterio di quelle crollate. Nella stragrande maggioranza del mondo queste strutture sono fatte di materiali leggeri e antisismici, come il legno, non si capisce perché da noi queste debbano invece essere considerate solo come opere temporanee e da sostituire poi con quelle "vere", in muratura (sigh). Per quanto mi riguarda le facciano pure, ma non con i miei soldi.

Detto questo mi pare evidente che i soldi per queste scuole crollate debbano far parte della emergenza terremoto.