L'università di Harvard ha un nuovo presidente. Unico problema: è un maschio bianco.

[webus]

Io invece ti lascio parlare da solo altrimenti tiri di nuovo in ballo ad-minchiam la Carta Universale dei Diritti dell'Uomo.

Grazie per la cortese risposta ma non è che mi aspettassi una tua "conversione". Non sei ancora pronto a farti domande.

[lucavizzi]

Grazie per la cortese risposta ma non è che mi aspettassi una tua "conversione". Non sei ancora pronto a farti domande.

Falla finita, fammi la cortesia

[Alhazred]

...
Negli usa fino alla metà degli anni sessanta (no, dico, 1965! Molti di noi erano già al mondo.) era in vigore la segregazione razziale....

Ti sei accorto che tutto il discorso che hai fatto è al passato? "I neri erano", "il razzismo era", "era in vigore"...
Il 1965 è passato da un po' di anni, da allora c'è addirittura stato un presidente nero per ben 2 mandati di fila.
Con questo non voglio dire che il razzismo negli USA non ci sia, ma lascerei fuori questo discorso dal tema della discussione, visto che verte sull'assegnazione di una carica come presidente di un'università.

Spero converrete che bollare questa presa di posizione come "razzista" è paradossale.

Converrei con te se il candidato nero fosse stato più meritevole di ottenere la carica e gli fosse stata negata appunto in quanto nero, ma così non è andata.
L'articolo vuole invece dire che sarebbe dovuto essere eletto il candidato nero, solo perché nero, il che si definisce razzismo (scelgo il candidato da eleggere il base al colore della pelle e non alle competenze).

[lucavizzi]

Ti sei accorto che tutto il discorso che hai fatto è al passato? "I neri erano", "il razzismo era", "era in vigore"...
Il 1965 è passato da un po' di anni, da allora c'è addirittura stato un presidente nero per ben 2 mandati di fila.

Sì, me ne sono accorto. E tu ti sei accorto che ho scritto anche che questo stato di cose ha ripercussioni sull'America di oggi?
Oppure credi che il razzismo in america sia acqua passata?

Con questo non voglio dire che il razzismo negli USA non ci sia, ma lascerei fuori questo discorso dal tema della discussione, visto che verte sull'assegnazione di una carica come presidente di un'università.

Capisco che tu lo voglia "lasciare fuori" perché non gioca a tuo favore ma "questo discorso" rientra pienamente nel "tema della discussione" perché la presa di posizione che tu contesti è venuta da chi lotta contro il razzismo e non puoi considerare quello che è stato detto senza considerare chi e perché lo ha detto solo perché ti fa comodo.

Quindi, no, non sono off-topic.

Converrei con te se il candidato nero fosse stato più meritevole di ottenere la carica e gli fosse stata negata appunto in quanto nero, ma così non è andata.

Tu dai per scontato che il candidato che ha ottenuto la carica fosse il più meritevole, mentre questa non è una verità dogmatica. Anzi, considerato il contesto è probabile che non lo sia ma comunque, come non posso dare io per scontato che il "nero" fosse più meritevole, non puoi dare tu per scontato che il "bianco" fosse più meritevole.

L'articolo vuole invece dire che sarebbe dovuto essere eletto il candidato nero, solo perché nero, il che si definisce razzismo (scelgo il candidato da eleggere il base al colore della pelle e non alle competenze).

Quello che è stato detto è che si è eletto il 28° presidente bianco e si è persa un'occasione, nel mondo accademico, per spezzare una lancia a favore dei movimenti "me too" e "black lives matter".
Questo secondo te è razzismo?

[Alhazred]

Quello che è stato detto è che si è eletto il 28° presidente bianco e si è persa un'occasione, nel mondo accademico, per spezzare una lancia a favore dei movimenti "me too" e "black lives matter".
Questo secondo te è razzismo?

Se l'eletto è più preparato e meritevole no, non lo è.

[rebelia]

l'unica cosa che conta e' chi fosse piu' qualificato per ricoprire quel posto

il nodo non e' li' in cima, ma piu' in basso, dove si parla di istruzione, opportunita' e trattamento sociale delle varie fasce della popolazione e di tutti i fattori che determinano una larghissima preponderanza di wasp nelle posizioni manageriali

bisognerebbe allargare lo sguardo dal titolone a effetto, imho, che quando arrivi a decidere chi sara' il direttore di un ateneo, e' gia' ampiamente troppo tardi