Miglioramento codice if/else con selezione voce menu

[fermat]

ok, adesso ho capito bene cosa indetevi per metodo generico!
ero partito in quarta con i generics senza ragionarci meglio sopra!

@FXML
private void esporta(ActionEvent ev) {
    Object obj = ev.getSource();
    List<Nota> list = null;
    try {
        list = db.getAll();
    } catch (SQLException ex) {
        GenericDialog.showDialog("Errore database: " + ex.getMessage(), Alert.AlertType.WARNING);
    }

    if (list != null) {
        if (obj == miJson) {
            eseguiEsporta(list, tblCaption, "Esporta JSON", new FileChooser.ExtensionFilter("JSON (*.json)", "*.json"), this::esportaNoteInJson);
        } else if (obj == miXls) {
        } else if (obj == miCsv) {
        } else if (obj == miXml) {
        }
    }
}

public void eseguiEsporta(List<Nota> list, String[] header, String titolo, FileChooser.ExtensionFilter filter, DoExport doExport) {
    Optional<File> f = dc.saveFile(getStage().getOwner(), titolo, filter);
    if (f.isPresent()) {
        try {
            doExport.export(f.get(), list, header);
            GenericDialog.showDialog("Database esportato!", Alert.AlertType.INFORMATION);
        } catch (Exception ex) {
            GenericDialog.showDialog(ex.getMessage(), Alert.AlertType.WARNING);
        }
    }
}

private void esportaNoteInJson(File file, List<Nota> list, String[] header) throws Exception {
    JsonDb ex = new JsonDb();
    ex.create(file.getAbsolutePath(), list);
}

private void esportaNoteInXml(File file, List<Nota> list, String[] header) throws Exception {
    XmlDb ex = new XmlDb();
    ex.create(file.getAbsolutePath(), list);
}

private void esportaNoteInCsv(File file, List<Nota> list, String[] header) throws Exception {
    CsvDb ex = new CsvDb();
    ex.create(file.getAbsolutePath(), header, list);
}

private void esportaNoteInXls(File file, List<Nota> list, String[] header) throws Exception {
    ExcelDb ex = new ExcelDb();
    ex.create(file.getAbsolutePath(), header, list);
}

per quanto riguarda le f.i., devo ancora capire bene, perchè il tuo esempio è molto diverso da quelli che ho visto in giro.
cmq mi pare di capire che creando i metodi con la stessa "forma" del metodo della f.i., posso usare questo "modo":

this::metodo

infatti, anche dove non necessario, hai aggiunto il parametro String[] header (ad esempio nella esportazione in json).
tanto più che, se lo levo, mi da errore.
più o meno corretto??

[andbin]

cmq mi pare di capire che creando i metodi con la stessa "forma" del metodo della f.i., posso usare questo "modo":

this::metodo

Scusa, rispondo solo ora. Riguardo i method reference, ci sono 3 forme differenti (a parte le forme per costruttori e per costruire array):

NomeClasse::metodoStatico

rifOggetto::metodoDiIstanza

NomeTipo::metodoDiIstanza

dove l'ultimo è solo un po' più particolare perché il "receiver" (ovvero l'oggetto su cui il metodoDiIstanza sarà invocato) diventa il primo argomento di una "equivalente" lambda expression.

[fermat]

Scusa, rispondo solo ora. Riguardo i method reference, ci sono 3 forme differenti (a parte le forme per costruttori e per costruire array):

NomeClasse::metodoStatico

rifOggetto::metodoDiIstanza

NomeTipo::metodoDiIstanza

dove l'ultimo è solo un po' più particolare perché il "receiver" (ovvero l'oggetto su cui il metodoDiIstanza sarà invocato) diventa il primo argomento di una "equivalente" lambda expression.

ok penso di aver capito!
grazie mille!!