jquery multi load prestazioni

[lucavalentino]

Più che per le prestazioni, il mio maggior timore è per il senso di questa scelta.

Qual è il vantaggio di questo approccio?
Perché non creare una pagina unica?

Vorrei caricare dinamicamente le pagine come da codice sotto:

<script>    $(document).ready(function(){
     for(i=1;i<=5;i++){
      $("#content"+i).load("file"+i+".html");
     }
    });
  </script>

[alka]

Vorrei caricare dinamicamente le pagine come da codice sotto:

Questo è chiaro, ma non è chiaro il perché...

[lucavalentino]

Questo è chiaro, ma non è chiaro il perché...

Per poter creare quasi in automatico n pagine nel file1 e altre n pagine in un altro.
I vari file aumenteranno nel tempo e voglio che file1 abbia sempre i più recenti riconoscibile dal nome del file.

[alka]

Per poter creare quasi in automatico n pagine nel file1 e altre n pagine in un altro.
I vari file aumenteranno nel tempo e voglio che file1 abbia sempre i più recenti riconoscibile dal nome del file.

Se l'obiettivo è questo, meglio comporre una pagina unica pur mantenendo file separati, aiutandosi con una tecnologia qualsiasi lato server che possa produrre questo effetto, tipo PHP, ASP.NET o qualsiasi altra.

Se si tratta di file statici, l'overhead introdotto dal caricamento separato dei pezzi della pagina lo vedo inutile; diverso sarebbe se in ogni sezione andasse visualizzato qualcosa di non statico, avendo cura di scaricare solo i dati e non il markup per ottimizzare le prestazioni.

Come ti è stato già suggerito, è chiaro che anche così funziona e non ci sono ostacoli particolari se non il fatto che eseguire più chiamate è maggiormente dispendioso rispetto al farne una sola, ma allora - secondo me - conviene "unire i pezzi" lato server, in modo da combinare il vantaggio di cui parli senza sacrificare le performance più di tanto.

Ciao!