La deframmentazione recupera molto spazio: è vera questa affermazione?.

[Antonio55]

teoricamente potrebbe recuperare spazio, ma visto che i puntatori sono in una tabella che viene comunque allocata, lo spazio recuperato è zero o risibile. Quello che guadagni è la velocità di lettura: o meglio, guadagnavi, perché con gli attuali SDD la deframmentazione è inutile se non dannosa.

Io penso che non serva una tabella grande per un file contiguo, ma ne serva una grande per un file frammentato. E poi concordo sulle prestazioni migliori di un file contiguo.

[optime]

Io penso che non serva una tabella grande per un file contiguo, ma ne serva una grande per un file frammentato. E poi concordo sulle prestazioni migliori di un file contiguo.

parlo di questa tabella https://it.wikipedia.org/wiki/Master_File_Table che esiste a prescindere

[Antonio55]

parlo di questa tabella https://it.wikipedia.org/wiki/Master_File_Table che esiste a prescindere

Da quello che ho letto e se ho capito bene per ogni file allocato ci vogliono 1000 byte per tenere gli attributi e indirizzi di un singolo file. 1000 byte per 1000 file sono 1.000.000. 1 mega di spazio su disco e se sono 100.000 file, 100 mega di spazio solo per tenere gli attributi dei file. Mi sembra un po' troppo. Ma se questa è l'architettura devo ricredermi.

[optime]

per le prestazioni con/senza defrag di un SSD buttate un occhio qui https://www.crucial.com/articles/abo...-defrag-an-ssd