[.net] il futuro con WPF

[alka]

La cosa principale da imparare con WPF è la sintassi per il famoso XAML, unitamente al pattern MVVM.

Esattamente: è una delle cose a cui mi riferivo con l'affermazione "creare applicazioni in grado di sfruttare il framework".

Da un lato, dovrebbero essere applicazioni business di alto livello o comunque moderne: se devi utilizzare la solita griglia, WPF rimane senz'altro sottosfruttato. Dall'altro, si dovrebbe fare tesoro dell'approccio MVVM, che - come hai giustamente sottolineato - viene spinto in WPF pur non essendo una prerogativa del solo WPF, perché realizzabile anche in WinForms e addirittura in ASP.NET Web Forms (per mia esperienza).

Infatti, al netto di scegliere framework e librerie di ampio respiro o che negli anni abbiano garantito una maggiore longevità, per rimanere aperti verso il futuro bisogna puntare teoricamente (e idealmente) a suddividere nel modo corretto modelli, logica di business e presentazione affinché quest'ultimo layer sia il più sottile e ridotto possibile.

Questo garantirà sempre la maggior flessibilità nella migrazione di codice a/da altri linguaggi, librerie e/o framework, con tutta una serie di vantaggi tangibili.

Se invece si vuole aprire "un mondo" il più delle volte non visibile se non si è mai provato, allora imparare questi concetti migliorerà di gran lunga la qualità del codice prodotto; la suddivisione dei compiti nel team; il testing; la semplicità di manutenzione; la migrazione verso altre tecnologie; le modifiche del prodotto oltre che la "ramificazione" del software verso altre versioni mantenendo una base comune.

Concordo al 100% (ma se potessi, anche al 110).

[U235]

...

Sono d'accordo. La differenza tra strutturare bene un software e farlo senza strutturare troppo, la vedo simile alla produzione industriale vs artigianale, è chiaro che la seconda è sempre più "vicina" a come la vorrebbe un "committente" o quanto meno più "pronta" alle esigenze, ma questo rende difficile altri aspetti data la diversa architettura (più o meno complessa), in particolare con il passare del tempo e degli eventi (leggasi: modifiche; manutenzione e riparazione nel tempo).
Sarebbe meglio una Ferrari o il prototipo "veicolo-razzo" fatto apposta per battere il record di velocità? Sicuramente il razzo, che è nato artigianalmente solo a questo scopo, è meglio... per il suo scopo! , ma già se lo metti nei tornanti... ma non solo, anche ammettendo che sia superiore per prestazioni, rimane difficile la manutenzione; modifiche e riparazioni in quanto necessita di interventi specifici al posto dei "generici" () meccanici che riparano Ferrari. (leggasi anche: reperibilità dei pezzi ecc.)
Alla fine qual è meglio tra le due? Dipende... la devi usare per fare un unica gara? un campionato con più gare? usarla in città? Un po quello che dici tu: senza conoscere le necessità non puoi stabilire se una cosa sia migliore dell'altra.