[Java] Creazione automatica dei componenti Swing

[jabjoint]

Se intendi che è più comprensibile per te in quanto inventato da te, può anche essere vero.


Cosa c'entra la ripetizione? C'entra l'obiettivo da perseguire, l'impegno dedicato a inventarsi uno standard da zero, le problematiche di rappresentazione, l'encoding dei caratteri, i casi particolari, c'entra tutto quello che è già stato affrontato e gestito in passato, in modo eccellente, e che stai cercando di reinventare da zero, sostenendo tecnicamente che sia meglio.

Ripeto il concetto: se vuoi farlo perché ti piace o ne hai voglia, nessuno può impedirti di fare il contrario, né di ritenere altre soluzioni migliori di questa, se a te piace.

Se invece estendiamo la valutazione su scala generica e globale, da un piano puramente tecnico valutando vantaggi/svantaggi, inventarsi quel formato al posto di adottarne un altro standard già riconosciuto e supportato, non ha alcuna ragione tecnica valida a supporto, o comunque ne ha molte, molte di meno.


Certo, è sempre possibile realizzare un parser per un formato di dati "custom", però il problema è che c'è da scriverlo, mentre per l'XML è già stato formalizzato, scritto, standardizzato, documentato, testato, globalmente adottato, riconosciuto.

Peraltro, uno degli standard più diffusi che è nato proprio per rappresentare interfacce utente in modo documentale e di nuova generazione, ovvero XAML, guardacaso si basa proprio su XML.

In sintesi, forse stai facendo una cosa che è già stata fatta, che è stata fatta bene e che funziona, inutilmente.
Ripeto, inutilmente se l'obiettivo non è "giocare a inventare un formato per rappresentare controlli".

Siccome il software lo uso io poco importa se ad altri è più comprensibile XML.
Poi si può sempre convertire da un sistema all'altro...

[alka]

Siccome il software lo uso io poco importa se ad altri è più comprensibile XML.

Questo genere di risposta mi lascia sempre interdetto, per tanti buoni motivi.

Il "poco importa" dipende: anche se si lavora per sé stessi, si dovrebbe sempre cercare di lavorare nell'ottimale, di risolvere i problemi, non di crearsene di nuovi, e ogni problematica è sempre un'occasione per imparare cose nuove, in termini di linguaggi, standard, librerie, metodologie...

Non capisco il senso di porre un problema, chiedere aiuto in merito e condurre una discussione dove fondamentalmente, invece di fare tesoro di quel che viene detto, o quantomeno di discuterne a livello tecnico, si tenta di convincere chi da una mano della validità della propria scelta sbagliata, dicendo tutti i motivi per cui si va nella direzione contraria, anzi in realtà senza dire nulla di tecnicamente valido, visto che il discorso si conclude con una sorta di "ok, tutto bello, ma tanto chissenefrega".

Tu chiedi, ma tanto la risposta l'hai già scelta.
Noi le risposte già le sappiamo, ed è inutile raccontartele.
A conti fatti, a che serve la discussione? Anzi, a chi?

Poi si può sempre convertire da un sistema all'altro...

Ah, per quanto mi riguarda si possono usare anche 10, 1000 formati diversi, e si può sviluppare con la testa ruotata e una gamba sollevata. Non cambia la questione.

Mi arrendo.
Lascio la palla al buon andbin.