[SEO] Decidere il contenuto testuale letto dagli spider

[rigby76]

Originariamente inviato da mondiali_2010
Ma mi sembra di aver capito che se una pagina ha 100 caratteri, ad esempio, tu dici che google li legge tutti ma poi ne mostra solo una parte.

Mi sembra che il pensiero di seokey non fosse questo: se ho ben capito lui ha affermato che il motore legge comunque tutto il documento e poi ne fa ciò che vuole... contrapponendosi a chi dice che ne legge solo una parte.

[seokey]

grazie rigby76.

[rigby76]

Originariamente inviato da seokey
grazie rigby76.

Prego!

[mondiali_2010]

Originariamente inviato da rigby76
il motore legge comunque tutto il documento e poi ne fa ciò che vuole

Cioè che ne fa?

chi dice che ne legge solo una parte.

In base a cosa dicono questo?

[rigby76]

Ma non ti è chiaro veramente il punto della discussione o è solo una "provocazione"? Sia detto senza spirito di polemica, ma mi sembra tutto molto lineare.

[mondiali_2010]

Originariamente inviato da rigby76
Ma non ti è chiaro veramente il punto della discussione o è solo una "provocazione"? Sia detto senza spirito di polemica, ma mi sembra tutto molto lineare.

Io non comprendo.Boh

Qui si dice:

"lo spider legge tutto il contenuto. Il motore poi restituisce quello che ritiene più pertinente. "

Io chiedo

Fai un esempio, ci fai capire?

Mi si risponde che non si accede la database di google.

Allora chiedo in base a cosa dite questo, di fare esempi di cosa restituisce e cosa no e in base a quale principio e mi si risponde che la discussione è lineare.

Senza nessuna polemica ma solo per cercare di capire qualcosa che potrebbe essere utile.


Va be non fa niente, alla prossima.

[rigby76]

Se parti dal punto precedente, ovvero dall'affermazione (questa certamente arbitraria) che il motore legga solo una parte del documento (per la precisione 200-300 righe, senza che sia chiaro a cosa corrispondano le righe in un ipertesto), allora dovresti capire meglio di cosa si sta parlando.

Non si tratta a mio modo di vedere di dare spiegazione di niente in particolare, se non rettificare quella affermazione non motivata.

[mondiali_2010]

Ah, adesso ho capito finalmente.

Grazie per la pazienza e scusate il tempo perso.