Qual è il metro di misura della stranezza per argomenti su cui si ha competenza scarsa o nulla?Originariamente inviata da Giorg10
Se cerchi su internet c'è anche un numero allucinante di persone che credono che un aereo su un tapis roulant non possa decollare, ma non è perché ci sono congiure, è che non capiscono una mazza di fisica.
Amaro C++, il gusto pieno dell'undefined behavior.
Ora ci stai trollando.
Sarebbe come dire che c'è gente che crede che l'acqua faccia male.
Un momento....
C'è gente che crede che l'acqua faccia male.
Oddio....
A volte penso che, nel darci l'intelletto, la natura sia stata più sadica che generosa.
Ma un aereo non lo schiaccia un tapirolan?
Tapirolan, che ricordi...
Scusate i puntini di sospensione...... La verità è che non ho argomenti....
Tapirolan, che ricordi...
Le nuvole perdurano per ore e ore. Le scie di condensazione sono fatte della stessa cosa: cristalli di ghiaccio. Infatti hanno una forma simile a quella delle nubi (cirriformi) formate da cristalli di ghiaccio.
I motori degli aerei in alta quota rilasciano grandi quantità di calore in un ambiente a decine di gradi sotto lo zero, insieme a vapore acqueo e particelle di scarico. Il vapore passa immediatamente allo stato solido e le particelle fungono da aggregatrici dei cristalli di ghiaccio appena formatisi. È lo stesso meccanismo attraverso il quale si formano (alcune) nuvole: polveri in sospensione aggregano cristalli di ghiaccio tra loro.
Ci sarebbe altro da aggiungere sulla formazione delle nuvole ma esula da questo argomento.
...ma perchè non si fanno dei presidi contro le nubi chimiche che avvolgono le città che le corporazioni, la cia, l'isis...
ostrega sarà il sabato mattina ma è vero si chiama smog ed è normale anzi salutare da quanto dicono
a Verona abbiamo una acciaieria a 600 metri dall'Arena, ma dicono che emetta solo vapore acqueo
Scie chimiche a parte, è dimostrato che le scie di condensazione generate dal traffico aereo modificano il clima.
http://www.arpal.gov.it/contenuti_st...e_chimiche.pdf (v. pagina 7 in particolare)
concorderai dunque che studiare come modifichino il clima (ma sarei più propenso a dire tempo atmosferico, ho qualche dubbio sia in quantità sufficiente da modificare il clima tutto) *non* intenzionalmente sia leggermente diverso dal sostenere che sia un complotto globale per il controllo mentale.
Anche se ho esordito con "a parte", restando sul piano puramente logico una cosa non escluderebbe l'altra.
Insomma (penso che Captain Obvious possa essere d'accordo su questo) non è che se una cosa accade *non* intenzionalmente allora non può accadere nulla di intenzionale.
Poi, che questo possa essere o meno probabile o plausibile è tutt'altro discorso.
Ma le "scie chimiche" esistono! Eccome!
Non saranno cosi "interessanti" come quelle che tutti conoscono ... ma sicuramente sono chimiche!
Flightradar24
Con tutto il traffico areo che abbiamo in testa ...
E sulle strade ...
E nei mari ...
Permessi di invio
Rispondi quotando