cognizione di cosa è razzismo oggi

[mroghy]

E' abitudine di Hollywood comprendere - per accordo sindacale - un personaggio di una categoria discriminata. Prima c'era il nero. Tutti i film dovevano averne uno. Ora sarà il gay.
Avranno scelto Sulu perché l'attore che lo impersonava (George Takei) è gay per davvero, e ci sono sempre state voci in ambiente Trek che anche il personaggio lo fosse, per come furono scritte le sceneggiature.
Si suppone che il ten. medico Julian Subatoi Bashir, nella serie Deep Space 9, fosse musulmano perché di origini arabe, anche se la sua religione e nessuna religione della Terra viene mai menzionata in Star Trek.
I vulcaniani sono tutti vegani, ma sono una specie aliena.

[Kahm]

E' abitudine di Hollywood comprendere - per accordo sindacale - un personaggio di una categoria discriminata. Prima c'era il nero. Tutti i film dovevano averne uno. Ora sarà il gay.
Avranno scelto Sulu perché l'attore che lo impersonava (George Takei) è gay per davvero, e ci sono sempre state voci in ambiente Trek che anche il personaggio lo fosse, per come furono scritte le sceneggiature.
Si suppone che il ten. medico Julian Subatoi Bashir, nella serie Deep Space 9, fosse musulmano perché di origini arabe, anche se la sua religione e nessuna religione della Terra viene mai menzionata in Star Trek.
I vulcaniani sono tutti vegani, ma sono una specie aliena.

beh allora voglio anche dei co-protagonisti bambini
un esponente della tribu apache
un eschimese
un personaggio su sedia a rotelle
un autistico
un ebreo
un vecchio di 90 anni
una lesbica
un cinese di 2 metri
babbo natale

[mroghy]

beh allora voglio anche dei co-protagonisti bambini
un esponente della tribu apache
un eschimese
un personaggio su sedia a rotelle
un autistico
un ebreo
un vecchio di 90 anni
una lesbica
un cinese di 2 metri
babbo natale

Protesta con il sindacato sceneggiatori di Hollywood...

[LS1987]

E' abitudine di Hollywood comprendere - per accordo sindacale - un personaggio di una categoria discriminata. Prima c'era il nero. Tutti i film dovevano averne uno. Ora sarà il gay.
Avranno scelto Sulu perché l'attore che lo impersonava (George Takei) è gay per davvero, e ci sono sempre state voci in ambiente Trek che anche il personaggio lo fosse, per come furono scritte le sceneggiature.
Si suppone che il ten. medico Julian Subatoi Bashir, nella serie Deep Space 9, fosse musulmano perché di origini arabe, anche se la sua religione e nessuna religione della Terra viene mai menzionata in Star Trek.
I vulcaniani sono tutti vegani, ma sono una specie aliena.

Bashir già è un cognome arabo o arabeggiante, quindi è plausibile che il personaggio sia islamico. Se c'è un personaggio gay dichiarato nessun problema, basta che non forzino la trama per farlo sposare e adottare bambini.

[rebelia]

stavo leggendo un po di notizie sul nuovo star treck
qui una piccola pagina :
http://leggo.it/spettacoli/televisio...m-1855447.html

si parla di un personaggio GAY, vabbeh...BOOH, ma ce ne era proprio bisogno?
tutto questo mi ha fatto riflettere, strano ma vero in TV negli ultimi anni vedo sempre piu cinesi, e gente di colore,
ricordo che negli anni 80 era raro vederli, e se c'erano avevano un ruolo marginale,
ora entrano di prepotenza, e si ritrovano ad avere un ruolo di fianco al protagonista

si, si chiama rappresentare la societa'

"STO DIVENTANDO RAZZISTA"

"diventando"? kahm, la percentuale dei tuoi post piu' o meno razzisti riempie mezzo database: onestamente "diventando" mi pare un grande understatement, porta pazienza

[saucer]

si, si chiama rappresentare la societa'

Più che "rappresentare", io la chiamerei "forzare" o ad esser leggermente polemici "perculare".

Perchè non puoi mettere in un film un gay, un vegano, un bisex, se queste caratteristiche non hanno nulla a che vedere con la trama del film.
Sono forzature che prendono in giro gli spettatori per "omaggiare" ( se vogliamo usare questo termine ) una determinata parte della società.

Per questo ho parlato di ipocrisia.

Poi credo che Kahm più che "razzista", stia diventando "intollerante", a causa di una società che si sta trasformando e sta danneggiando lui ed i suoi conoscenti.
Questo non è colpa dello "straniero" o altro, ma di una politica nazionale che purtroppo non riesce a gestire il paese perchè troppo concentrati a risolversi i loro problemi.

[rebelia]

Più che "rappresentare", io la chiamerei "forzare" o ad esser leggermente polemici "perculare".

Perchè non puoi mettere in un film un gay, un vegano, un bisex, se queste caratteristiche non hanno nulla a che vedere con la trama del film.
Sono forzature che prendono in giro gli spettatori per "omaggiare" ( se vogliamo usare questo termine ) una determinata parte della società.

Per questo ho parlato di ipocrisia.

e il fatto di metterci uno sempre biondo sempre magro sempre con gli occhi azzurri sempre protestante e sempre etero invece non e' ipocrita, perche'... ?

ci par strano? certo che ci par strano! io sono una sciuretta di mezz'eta' cresciuta in c*lo ai lupi in un posto da 300 anime se contiamo anche le galline, per forza mi par strano! ma confido che il mio parer strano diventi sempre piu' la norma e che ai miei figli paia strano il contrario, che ci siano solo biondi, magri, con gli occhi azzurri, che vanno in chiesa ed etero, nei film, e che si chiedano che razza di forzatura sia quella

Poi credo che Kahm più che "razzista", stia diventando "intollerante", a causa di una società che si sta trasformando e sta danneggiando lui ed i suoi conoscenti.
Questo non è colpa dello "straniero" o altro, ma di una politica nazionale che purtroppo non riesce a gestire il paese perchè troppo concentrati a risolversi i loro problemi.

leggo kahm da quando non lo era ancora e direi che e' "intollerante" da molto, molto tempo... praticamente da quando lo leggo

[lnessuno]

che ci siano solo biondi, magri, con gli occhi azzurri, che vanno in chiesa ed etero, nei film, e che si chiedano che razza di forzatura sia quella

La stessa, solo di tipo opposto.

Per fortuna quella fase l'abbiamo superata da... mai, visto che non c'è mai stata

[rebelia]

La stessa, solo di tipo opposto.

Per fortuna quella fase l'abbiamo superata da... mai, visto che non c'è mai stata

no, certo che no
se sei biondo, alto, magro con gli occhi azzurri, cristiano ed etero, naturalmente

[saucer]

e il fatto di metterci uno sempre biondo sempre magro sempre con gli occhi azzurri sempre protestante e sempre etero invece non e' ipocrita, perche'... ?

Beh, già la classica scena di sesso che "DEVE" esser presente in ogni film, mi da sui nervi ( che mi interessa se fa sesso o meno colui che sta fuggendo da Alcatraz? )
Per il resto, mettere il biondo magro occhi azzurri può essere uno stereotipo, però se mentre sta combattendo col mitra mi caccia la bibbia o il corano, prendo il film e lo lancio dalla finestra.

Le forzature ROVINANO un film. SEMPRE.
Siano ETERO, OMO, WHITE, BLACK, RAINBOW....