Ma quindi in Italia la flat tax c'è già per i super ricchi?

[lnessuno]

Credo che tu non abbia capito niente.
Questa non è "flat tax" , è una misura volta ad attrarre investitori esteri nel nostro paese, invitandoli a stabilire residenza fiscale in Italia e proponendo allo scopo una tassazione forfettaria di 100.000 Euro su redditi prodotti all'estero.

In sostanza un plus per il fisco italiano, con l'ulteriore possibilità che il residente estero anche investa nel nostro paese, producendo reddito anche in Italia e venendo in tal caso assoggettato alla tassazione ordinaria.

Non è flat tax -> vero, ho usato il termine in modo improprio, riportando la dicitura citata nell'articolo. Mea culpa. Per fortuna te ne sei accorto sennò rischiava di non cambiare nulla nel senso del discorso ma ci si perdeva una deliziosa polemica.

Ma rimane una porcata comunque. perché i capitali che ha importato, al netto dei danni che un provvedimento simile causa all'economia "vera", europea e non, è di 150 milioni. Un gran plus, non c'è che dire, visto che i beneficiari in un anno sono stati circa 150 secondo l'articolo. Magari il prossimo anno saranno ben 300, magari con tutti quei soldi lo stato potrà offrire un gelato a testa a tutti gli italiani. Gustoso! Certo, sempre che il prossimo anno non si faccia furbo qualche altro stato con un trucchetto simile, così anche i nostri mega miliardari se ne potranno andare la perché una volta sdoganato il trucchetto vuoi non approfittarne? Ed a quel punto il danno sarà ben superiore agli spiccioli importati.

Viva la lungimiranza.

E' molto diverso dalla flat tax berlusconiana, rivolta agli italiani, che propone un'aliquota unica per tutti, ovvero tu e Silvio verrete tassati con la stessa percentuale.

Ecco sì, un sacco di boccaloni sono convinti che con la flat tax io e Silvio pagheremo le stesse tasse. Solo che a conti fatti io pagherei qualche migliaio di euro, lui qualche decina di milioni. Perché se la percentuale è la stessa, la base imponibile è ben diversa. Onestamente mi pare molto più progressiva rispetto al sistema punitivo che è in vigore attualmente. A prescindere dal discorso sostenibilità, su cui non ho le competenze per giudicare dovendomi affidare ai sentiti dire, e visto che nei canali di informazione si dice tutto ed il contrario di tutto... Invidio molto chi ha certezze in merito, probabilmente ha una trovato un'unica fonte iper-affidabile di informazione e non sente più il bisogno di rivolgersi altrove. Un bel risparmio di tempo e di neuroni.

[Kahm]

[fcaldera]

se non fosse stato per wsim saresti ancora convinto che renzi avesse fatto una porcata con la flat tax. e come te altre persone. ed è così che iniziano le bufale, che circolano e diventano virali fino a diventare la realtà per chi ha solo bisogno di conferme dei propri pregiudizi.

[wsim]

Non è flat tax -> vero, ho usato il termine in modo improprio, riportando la dicitura citata nell'articolo. Mea culpa. Per fortuna te ne sei accorto sennò rischiava di non cambiare nulla nel senso del discorso

No, no, cambia TUTTO il senso del discorso, e oltretutto è divertente vedere che non hai argomenti per ammetterlo

Ma rimane una porcata comunque. perché i capitali che ha importato, al netto dei danni che un provvedimento simile causa all'economia "vera", europea e non, è di 150 milioni. Un gran plus, non c'è che dire, visto che i beneficiari in un anno sono stati circa 150 secondo l'articolo. Magari il prossimo anno saranno ben 300, magari con tutti quei soldi lo stato potrà offrire un gelato a testa a tutti gli italiani....
Viva la lungimiranza.

Se per te è una porcata che il fisco italiano, anche grazie a pochi investitori esteri (beh, sai, i miliardari nel mondo non è che siano pari alla popolazione cinese, mi pare...) abbia più soldi in saccoccia che potranno andare a beneficio di noi italiani, beh, scusa ma hai davvero un gran senso patriottico, per non parlare di quello logico, ma lasciamo perdere...

Ecco sì, un sacco di boccaloni sono convinti che con la flat tax io e Silvio pagheremo le stesse tasse. Solo che a conti fatti io pagherei qualche migliaio di euro, lui qualche decina di milioni.... Un bel risparmio di tempo e di neuroni.

Tu pagherai il 27% come lui, ma il conto dovresti farlo su quanto vi resta per vivere. A te probabilmente lo stretto necessario, a lui...
Non a caso i criteri di progressività fissati dalla COSTITUZIONE hanno il senso di equilibrare la capacità contributiva in base alle ricchezze del contribuente. Libero poi di credere che ciò sia un bene o un male per te.

[lnessuno]

se non fosse stato per wsim saresti ancora convinto che renzi avesse fatto una porcata con la flat tax. e come te altre persone. ed è così che iniziano le bufale, che circolano e diventano virali fino a diventare la realtà per chi ha solo bisogno di conferme dei propri pregiudizi.

Se ti fa piacere vedila così, anche se ho spiegato perché ho utilizzato quel termine.

Chissà forse è un gombloddo berlusco-grillino per deridere una magnifica riforma made in Renzi che ci ha regalato l'equivalente di mezzo cono gelato a testa, o forse buttarla in polemica su un termine, dichiaratamente usato in modo improprio, serve ad evitare di parlare della riforma in se, dei risultati che ha prodotto e di quelli che può portare.

Chi può dirlo.


Feic niùs! Feic niùs ovunque!!

[lnessuno]

p.s. per chiarire una cosa.

Ho detto che ho usato il termine flat tax in modo improprio, ed è vero perché la nostra narrazione giornalistica ci ha insegnato che la flat tax è quella con un'aliquota fissa per tutti. Il termine in se però ha un significato più ampio e può intendere, per l'appunto, una tassa fissa a livello di importo, a prescindere dagli altri fattori. Come quella di Renzi.

Ed in effetti moltissimi la definirono, giustamente, flat tax.
http://www.huffingtonpost.it/2017/03..._15242856.html
http://www.rainews.it/dl/rainews/art...623db55bc.html
Eccetera.

Oltre a bloomberg e me, a quanto pare sono molti gli analfabeti funzionali che hanno contribuito a creare questa fake news. Chissà magari si sono sbagliati tutti, o forse solo qualche forumista che voleva buttarla in caciara... A saperlo verrebbe spontaneo chiedersi: e chi se ne frega del termine usato?

[Linkato]

. lasciamo perdere...

[Kahm]

non è il fatto di essere analfabeti funzionali o altro
è periodo di campagna elettorale, quindi giornali/TV spargono disinformazione a GOGO

è anche vero che basta poco per capire la verità, però sembra piu facile ingoiare quello ceh ascoltiamo

qui una delle bufale

[lnessuno]

Non si parla anche il ripristino di una no tax area?

[wsim]

Chissà forse è un gombloddo berlusco-grillino per deridere una magnifica riforma made in Renzi che ci ha regalato l'equivalente di mezzo cono gelato a testa, o forse buttarla in polemica su un termine, dichiaratamente usato in modo improprio, serve ad evitare di parlare della riforma in se, dei risultati che ha prodotto e di quelli che può portare.

Chi può dirlo.

In verità la polemica la stai sollevando tu, fin da quando hai aperto il thread con un paragone ...CHE NON ESISTE, come ho spiegato nel mio primo post. E il bello è che accusi "altri forumisti" di buttarla in caciara, quando stai parlando senza la minima cognizione di causa.

Al di là di questo, rimane un fatto CERTO: il provvedimento del ministro Padoan, simile a quello adottato da altri paesi, ha portato qualcosa nello casse del fisco italiano, CHE PRIMA NON C'ERA.
Mentre le parole di un pluricondannato ineleggibile che per vent'anni ha pagato la mafia, e quelle di un webmaster fallito portato alla luce da un comico, finora non hanno portato NULLA.
Nè porteranno qualcosa, perchè, ripeto, la flat-tax verrà bocciata dalla suprema corte.

Aggiungo che non ti consiglio di insistere, alla lunga il rumore di unghie che scivolano diventa fastidioso.