Prima e dopo...

[Linkato]

E niente, lustri di ruberie si obliizzano svanendo di colpo dalle menti.

E' una questione di principio altrui.

Il problema con il M5S, per questo gli fanno le pulci, è che hanno costruito un magma elettorale di milioni di voti sulla presunta "honestà", correttezza, uno vale uno, ecc...

E' ovvio che quando sgarrano gli sono tutti addosso, mi sembra decisamente normale. Hanno guadagnato enormemente in termini elettorali sulla loro presunta correttezza, poi in qualche modo si deve pagare una cosa simile...

Non puoi ottenere milioni di voti su alcuni punti e poi mangiarteli tranquillamente, non è un partito come gli altri (come affermano loro stessi).

[saucer]

Il problema con il M5S, per questo gli fanno le pulci, è che hanno costruito un magma elettorale di milioni di voti sulla presunta "honestà", correttezza, uno vale uno, ecc...

E' ovvio che quando sgarrano gli sono tutti addosso, mi sembra decisamente normale. Hanno guadagnato enormemente in termini elettorali sulla loro presunta correttezza, poi in qualche modo si deve pagare una cosa simile...

Non puoi ottenere milioni di voti su alcuni punti e poi mangiarteli tranquillamente, non è un partito come gli altri (come affermano loro stessi).

La cosa "buffa" è che, il fatto di gridare allo "scandalo" ogni qualvolta si nota una pulce, porterà inesorabilmente a far perdere clamore i vari "scandali" con conseguente perdita di "interesse" quando realmente ci sarà qualcosa di "scandaloso" da gridare al vento.

In pratica la storia di Pierino ed il lupo rivista in chiave politica.

[Max Della Pena]

Il problema con il M5S, per questo gli fanno le pulci, è che hanno costruito un magma elettorale di milioni di voti sulla presunta "honestà", correttezza, uno vale uno, ecc...

E' ovvio che quando sgarrano gli sono tutti addosso, mi sembra decisamente normale. Hanno guadagnato enormemente in termini elettorali sulla loro presunta correttezza, poi in qualche modo si deve pagare una cosa simile...

Non puoi ottenere milioni di voti su alcuni punti e poi mangiarteli tranquillamente, non è un partito come gli altri (come affermano loro stessi).

Questo dovrebbe essere un problema di chi li ha votati o mia cara Teresa.

[Linkato]

Questo dovrebbe essere un problema di chi li ha votati o mia cara Teresa.

Appunto, caro Asdrubale.

Chi li ha votati ha diritto d'essere informato dalla "libera stampa". E questo succede, ogni tanto...

Non si può ogni volta etichettare tutti come dei mercenari quando ti fanno le pulci, inutile anche cacciare i giornalisti dai loro convegni...

Non è tanto normale avere comportamenti simili per un movimento che si professa cristallino al 100%.

E chi ha votato M5S sarà interessato a sapere, se poi nella pratica, seguono la loro indefessa teoria dell'honestà... o magari buttiamo tutto sotto al tappeto? E ci fidiamo di tutto quello che dicono come in una comunità religiosa?

[Max Della Pena]

Appunto, caro Asdrubale.

Chi li ha votati ha diritto d'essere informato dalla "libera stampa". E questo succede, ogni tanto...

Non si può ogni volta etichettare tutti come dei mercenari quando ti fanno le pulci, inutile anche cacciare i giornalisti dai loro convegni...

Non è tanto normale avere comportamenti simili per un movimento che si professa cristallino al 100%.

E chi ha votato M5S sarà interessato a sapere, se poi nella pratica, seguono la loro indefessa teoria dell'honestà... o magari buttiamo tutto sotto al tappeto? E ci fidiamo di tutto quello che dicono come in una comunità religiosa?

Vorrei citarLe l'articolo 18, che vale per tutti tranne i meno uguali, i dipendenti statali.

Ebbene, solo questo secondo me varrebbe la migrazione primaverile di milioni di voti, se poi Ella contesta come sono stati attirati ci può stare, ma saranno poi gli elettori a tirar le somme, no cristallinità? dubbi? manovrine? Allora gli elettori torneranno da dove son venuti, dal CDX ma anche dal CSX, quale dei due va informato debitamente?

[Kahm]

ma qualcuno qui si è informato sul sito diretto m5s?

[saucer]

chissà quelli che si scandalizzano di questi "cambi di contenuto di programmi elettorali", dove erano quando gli sottraevano in maniera più o meno fraudolenta il loro futuro, i loro diritti, i loro soldi, i loro servizi...

Ma quando vi hanno tolto l'articolo 18, quando vi hanno allungato i requisiti per accedere alla pensione, dove eravate?

[lnessuno]

chissà quelli che si scandalizzano di questi "cambi di contenuto di programmi elettorali", dove erano quando gli sottraevano in maniera più o meno fraudolenta il loro futuro, i loro diritti, i loro soldi, i loro servizi...

Ma quando vi hanno tolto l'articolo 18, quando vi hanno allungato i requisiti per accedere alla pensione, dove eravate?

Il fatto che in passato si sia visto molto di peggio (e che chi oggi si scandalizza non se ne fosse preoccupato minimamente) non cambia i fatti però.

Il programma è cambiato. A parte le differenze fra il programma provvisorio e quello definitivo, su cui scandalizzarsi è esercizio che lascio a Ferrara ed i suoi simili, pare che nel nuovo programma ci siano alcuni punti che vanno in contrasto rispetto a quanto è stato votato su Russeau.

Il che non ha nulla di penalmente rilevante, ma moralmente puzza di merda, se viene fatto senza addurre spiegazioni.

Sarebbe interessante capire se una spiegazione c'è, se è stata data eccetera...

[vonkranz]

Il fatto che in passato si sia visto molto di peggio (e che chi oggi si scandalizza non se ne fosse preoccupato minimamente) non cambia i fatti però.

Il programma è cambiato. A parte le differenze fra il programma provvisorio e quello definitivo, su cui scandalizzarsi è esercizio che lascio a Ferrara ed i suoi simili, pare che nel nuovo programma ci siano alcuni punti che vanno in contrasto rispetto a quanto è stato votato su Russeau.

Il che non ha nulla di penalmente rilevante, ma moralmente puzza di merda, se viene fatto senza addurre spiegazioni.

Sarebbe interessante capire se una spiegazione c'è, se è stata data eccetera...

concordo pienamente.