Potenziamento PC...

[Maxer]

penso che 1Ghz sia ancora buono...escludendo l'utilizzo per giochi pesanti e grafica...
quest'inverno ho usato un celeron 600...ed andava alla perfezione...
mi zio utilizza tranquillamente un celeron 600, alternando pure windows e linux ^_^

un 1000 non è da buttar via, a meno che non siano richieste potenze di calcolo elevate (giochi, progettazione grafica, calcolo matematico intensivo, etc...) per far girare openoffice o MSOffice, un 1000 ben configurato è più che ottimo IMHO!

il mio consiglio: aumenta la ram e sistema un po' i colli di bottiglia (HD, etc..)

[}gu|do[z]{®©]

[supersaibal]Originariamente inviato da Maxer
il mio consiglio: aumenta la ram e sistema un po' i colli di bottiglia (HD, etc..) [/supersaibal]

grazie
Anche la mia amica se ne è convinta..

[Siddhartha]

[supersaibal]Originariamente inviato da Maxer
penso che 1Ghz sia ancora buono...escludendo l'utilizzo per giochi pesanti e grafica...
quest'inverno ho usato un celeron 600...ed andava alla perfezione...
mi zio utilizza tranquillamente un celeron 600, alternando pure windows e linux ^_^

un 1000 non è da buttar via, a meno che non siano richieste potenze di calcolo elevate (giochi, progettazione grafica, calcolo matematico intensivo, etc...) per far girare openoffice o MSOffice, un 1000 ben configurato è più che ottimo IMHO!

il mio consiglio: aumenta la ram e sistema un po' i colli di bottiglia (HD, etc..) [/supersaibal]

è giustissimo: per un normale utilizzo quotidiano, questo pc è perfetto!
metti + ram ed installa win2k: ha lo stesso kernel di winxp ma è + leggero è necessita di meno memoria!

[geiar99]

Ragazzi, ma stiamo scherzando? è ancora un buon computer. Io utilizzo alternativamente un pentium 3 600 e un petium 3 933, e non ho problemi di velocità! Unica raccomandazione la RAM a 256 minimo. La spesa è ridicola, e il computer andrà benissimo. In seguito opetrei per un hd maxtor da 80 Gb (lo spazio serve sempre) con 8 Mb di cache. Il prezzo oggi è sui 60-70 euro.!!!
ciao

[gatto012]

ma scusate, se il suo è buono, allora il mio athlonxp2500+/512ram/120gb è un mostro dalla potenza inaudita VVoVe:


vabbe' che non ha grandi esigenze di utilizzo... ma non ditemi che quello è un computer buono.... al massimo sufficiente ....

[Maxer]

è un computer potente, ma non lasciamoci trascinare dal mercato...
1 ghz è ancora una buona potenza...
io lavoro con un 1300 e un 1000, e ci lavoro benissimo...
la differenza sostanziale, per quanto riguarda la velocità, ora come ora, la puoi osservare per tutti quei programmi che utilizzano molto i calcoli matematici, quindi giochi, compilatori..etc!
ovvio che compilare un kernel su un 1000 e su un 2400 è una cosa diversa ^_^
però per programmi generici, che non sono stati nemmeno compilati con le ottimizzazioni...la differenza non è così evidente.
con programmi di videoscrittura, browser, email client, giochini normali, gestione foto (senza fotoritocco a livelli pesanti), un 1000 è un gioiellino!
ovvio che un 2000 è più veloce!

ripeto, non lasciamoci influenzare dal mercato...

cmq un 1000 è un computer buono per un utilizzo normale..
come dicevo prima, tolti i colli di bottiglia...inizierà a correre!

forse più di un 2000 mal assemblato!

[alaric_morgan]

vabbe' che non ha grandi esigenze di utilizzo... ma non ditemi che quello è un computer buono.... al massimo sufficiente ....

Se non gioca o se non usa programmi di grafica/editing audio video è ancora un buon PC. L'inferiorità di prestazioni nell'uso di office (tranne access - forse) ed internet è sostanzialmente trascurabile.

Ciao
Al

[gatto012]

non è assolutmente potente... a tra la soglia dell' appena sufficiente e quella dell' accettabile....

per navigazione/2d no problem.... quello è logico... per navigare basta anche un celleron di quelli vecchissimi tipo il mio 600 mhz

se è vero che è potente, con quel pc non avra' problemi per almeno 2 anni, puo' utilizzarlo per editing video e 3d complesso, rippaggi e compressioni, lavori pesanti insomma....

beh.... ci credo poco.....

[}gu|do[z]{®©]

[supersaibal]Originariamente inviato da gatto012
ma scusate, se il suo è buono, allora il mio athlonxp2500+/512ram/120gb è un mostro dalla potenza inaudita VVoVe:


vabbe' che non ha grandi esigenze di utilizzo... ma non ditemi che quello è un computer buono.... al massimo sufficiente .... [/supersaibal]

ma che vuol dire.. io ho un XP2400+ con 512MB di ram e 80gb di hd... [e voglio comprarmi il 250giga ]... ma ognuno ha le sue esigenze.. io sono uno smanettone e ci spendo..e cmq il reso è adeguato.. che le faccio a fare una cpu oltre i 2ghz se poi ha un HD schifoso, un monitor vecchissimo, aufdio e video integrato... è tutto squilibrato e non le serve a nulla tanta potenza.. ^_^

Non sintetizziamo un computer in una CPU potente... lo fanno quelli che non capiscono nulla "eh.. sai.. io ho un pentium IV".. l'hanno pagato l'ira di dio da euronics.. e a parte il processore il resto fa schifio.. -.-

[geiar99]

Di nuovo non scherziamo. Mi pare che il mercato ci stia condizionando un po'. Non si può affermare che un 1000 sia un pc da buttare. Tutti i programmi ci girano egregiamente ( a parte le ovvie difficoltà di autocad e similari per la grafica 3d, ma non è questo l'oggetto della discussione), ed è buono per un utilizzo normale, fatto da navigazione web, posta, videoscrittura, e altro. Certo compilare il kernel su un 1000 vuol dire impiegare più tempo che su un 2000, ma la differenza non è così abissale, ve lo assicuro, dopo aver compilato lo stesso kernel su Pentium 4 2600 e Pentium 3 933. Ci vuole più tempo, ripeto, ma non arriviamo a un livello inaccettabile.