il discorso muore sul nascere, in italia non abbiamo il fair use![]()
-> http://www.efei.it/immagini/ie/ <- non sono adorabili?![]()
il discorso muore sul nascere, in italia non abbiamo il fair use![]()
-> http://www.efei.it/immagini/ie/ <- non sono adorabili?![]()
E' un fatto noto che IE è il browser di Satana![]()
(sto scherzando, non lo odio *cosi* tanto)
io siOriginariamente inviato da haZe
(sto scherzando, non lo odio *cosi* tanto)![]()
![]()
@_@Originariamente inviato da osvi
il discorso muore sul nascere, in italia non abbiamo il fair use![]()
-> http://www.efei.it/immagini/ie/ <- non sono adorabili?![]()
teoricamente è un marchio registrato, anche nel citarli dovresti usare la loro policyOriginariamente inviato da haZe
Ma se io non voglio usare il logo ma semplicemente la dicitura "W3C" (come fatto sopra, ad esempio), che problema c'è?
Oltre a questo, usare un logo in questo modo non dovrebbe rientrare nei principi (legali) della "fair use"?![]()
ma anche loro a fare dei loghi orrendi..![]()
Ma a parte loghi orrendi o che, mi pare assurdo che io non possa neanche usare un logo -- in un contesto del genere (internet) e in un modo del genere (linkandoli).![]()
Cioè, preciso: io lo faccio comunque, ma mi dispiace comunque non essere al 100% nel "giusto".
![]()
Se però i loghetti posso in qualche modo spronare appassionati e/o professionisti ad interessarsi ed approfondire il discorso degli standard, allora ben vengano anche le varianti "figose" e stilose.
Rimane sempre valido il fatto che non bisogna abusarne o usarli senza invece passare le validazioni.
Leading the Web to Its Full Potential...
www.pierofix.it | www.w3.org | www.zeldman.com/externals | http://browsehappy.com | www.alistapart.com | www.webstandards.org | www.flickr.com/photos/pierofix/
Se c'è una cosa che non serve a nulla sono i bollini, di qualunque specie.
Daccordo quelli imposti per legge (vedi bollino "Stanca" che ancora non si sa che forma avrà, anche se il colore dovrebbe essere verde ... IWA? <sono maligno, lo so>) ma a parte ciò, non è che imponendo un bollino ad un sito, si rende automaticamente responsabile chi lo ha fatto.
Prova ne è la miriade di siti bollati W3C, ma di fatto bollati come spazzatura in quanto non aderenti a nessuno standard.
Quindi a morte il bollino. Ma anche perché ancora ne devo vedere uno che si integri perfettamente con la grafica di un sito; sono solo una macchia di colore buttata la, ed è naturale perfino.
E' ovvio che il bollino di debba vedere, se no che senso avrebbe? Ma il vederlo logora l'occhio e perfino la cornea, è un pugno nell'occhio, non serve neppure a nulla, prova ancora, ne è il fatto che se provate ad inserire un sistema di conta click su quel logo, scoprirete che pochi o nessuno ci va su; anzi proprio non gliene frega nulla a nessuno.
A meno che non siano i talebani del codice, che andranno a controllare se sei veramente bravo a codificare come dici.
Insomma alla fine il bollino è più una seccatura che un in più al sito, non serve a dire che sei bravo, ed è pure brutto, che ce lo metti a fare se non richiesto da qualche cliente? (Si sa, il cliente ha sempre ragione, spece se paga e rompe poco).
M.