Non mi riferisco a chi smette di vaccinarsi, mi riferisco a chi contrasta obbligatorietà in se.Originariamente inviata da lucavizzi
Se l'obbligatorietà deriva da una tangente, e non da fondamenti scientifici assolutamente trasparenti, come nel caso conclamato del vaccino per l'epatite B, è da considerare uno stupido chi ritiene vergognoso che rendere obbligatorio quel vaccino specifico è stato un atto criminale?
L'obbligatorietà imo è anche figlia della campagna antivaccini portata avanti sul web, la culla delle bufale.
E figlia anche di una copertura vaccinale percentualmente non sufficiente.
Abbiamo su un piatto delle evidenze scientifiche e sull'altro piatto dei sospetti, da quale parte penderà la bilancia?
Io mi stupisco (ma non troppo) che la questione venga posta...
Il fatto è che quello dello scetticismo sui vaccini non è certo un fenomeno solo italiano, anche se ad alcuni tafazziani fa buon gioco pensarlo.
Per questo, per inciso, chiedevo com'è la situazione all'estero. Sull'obbligatorietà o meno, e sulle consuetudini. Possibilmente con dati di prima mano e non sentiti dire o letti sul web (che è effettivamente una culla di bufale, ma a spettro ben più ampio di quanto faccia comodo credere).
Ok ma sempre di sospetti parli. Le certezze quali sono?
Hai accusato me di additare gli indagati, ed ora additi chi non è nemmeno indagato?
l'efficacia della copertura dei vaccini va ben oltre le tangenti accettate da questo o quel ministro da questo o quel produttore; quel che importa non sono le condanne, ma gli studi su vasta scala fatti a livello mondiale
a questa so rispondere: l'obbligatorieta' - almeno per alcuni vaccini - e' stata introdotta nel momento in cui si e' abbassata l'immunita' di gregge oltre il livello di guardia; per altri - suppongo, ma e' facile immaginare che sia cosi' - e' stata introdotta quando se ne e' compreso l'efficacia e sto pensando per esempio al vaccino contro il morbillo, di cui si cominciava a parlare quando vaccinai i miei figli, ma che allora era ancora facoltativo (stiamo parlando di 25 anni fa)Altra domanda, più generale. In molti altri paesi (europei e non) i vaccini non siano obbligatori, oppure lo sono in un numero minore rispetto ai nostri.
Ok. Allora perché quegli studi non sono stati sufficienti per renderli obbligatori d'ufficio e su scala mondiale, o perlomeno in un buon numero di paesi, ma in Italia è servita una spintarella per renderli tali?
Non ho capito il nesso con la mia domanda...
uhm... potersi vaccinare, proteggere da malattie che possono avere effetti collaterali gravi, e' *un privilegio*, percio' la maggior parte delle persone che vi possono accedere lo fanno senza che nessuno li spinga; uno degli effetti collaterali e' che non solo ne guadagna il singolo, ma la salute pubblica della societa' intera (immunita' di gregge)
il risultato di vaccinazioni a tappeto - e dell'immunita' di gregge - ha fatto scomparire dai paesi piu' sviluppati malattie che fino a pochi decenni fa facevano strage
qui in italia improvvisamente e' partita 'sta follia collettiva che va meglio non vaccinare i propri figli, col risultato che si mettono in pericolo le vite dei propri figli - evabbe' - *ma anche* dei figli altrui, costringendo gli organi politici a intervenire per obbligare le persone a far vaccinare i propri figli e tutelare questi ultimi, *ma anche* quelli che, per ragioni esterne alla volonta', non possono essere vaccinati
quel che e' pazzesco e' che molti paesi del terzo mondo farebbero la firma per quello che loro considerano un lusso e noi una limitazioni ai nostri """diritti"""
Essì, perché ora le leggi si emanano d'ufficio...
Va bene che la scienza è il modo migliore che abbiamo per avvicinarci alla realtà, ma mica gli scienziati possono legiferare...
Sul serio avrei dovuto specificare che quello era un modo di dire?
Ogni cosa che dirai potrà essere usata contro di te.Sul serio avrei dovuto specificare che quello era un modo di dire?
Comunque il senso di quello che volevi dire credo non si sia capito...
Permessi di invio
Rispondi quotando